1 Yıl 6 Ay 22 Gün Ertelemeli Hapis Cezası: "Eylemi Zincirleme Gerçekleştirmiş"

Haberin İngilizcesi / Kürtçesi için tıklayın

Barış İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini  imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" ile suçlamasıyla yargılanan akademisyenlerin duruşmaları Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde devam etti.

Bugün üç ayrı mahkemede beş akademisyenin duruşmaları görüldü:

35. Ağır Ceza Mahkemesi (ACM): Kadir Has Üniversitesi'nden Dr. Ceren Lord'un üçüncü duruşması.

13. ACM: İstanbul Bilim Üniversitesi'ndeki işinden çıkarılan Doç. Dr. S.B. ve Işık Üniversitesi'nden Prof. Dr. Mehmet Emin Aslan'ın birinci duruşmaları.

28. ACM: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi'nden Arş. Gör. Yonca Güneş Yücel'in dördüncü; Munzur Üniversitesi'nden Yrd. Doç. Dr. Ahmet Kerim Gültekin'in birinci duruşması.

1 yıl 6 ay hapis cezası

28. ACM'de duruşması görülen Yonca Güneş Yücel'e "terör örgütü propagandası yapmak suçu sabit görülerek 1 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Heyet cezada indirim uygulamadı.

Güneş-Yücel duruşmaya katılmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) konusunda irade beyanında bulunamadı. Heyet, Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) 231/6'ya göre, sanığın beyanı alınmadan HAGB hükümlerini uygulayamıyordu.

Ancak cezayı erteleme yetkisi bulunan heyet, "suçun tekrarlanmayacağı yönünde olumlu kanaat oluştuğu" gerekçesiyle hapis cezasını sanığı 2 yıl denetimli serbestliğe tabii tutarak erteleme karar verdi.

TIKLAYIN - Sanık ve Avukatının Katılmadığı Duruşmada Ertelemeli Hapis Cezası

1 yıl 6 ay 22 gün

13. ACM'de birinci duruşması görülen S.B. için esas hakkında mütalaasını açıklayan savcı sanığın TMK 7/2'ye göre cezalandırılmasını istedi. Sanık ve avukatı esasa karşı savunmalarını hazırlamak için süre talep etmedi.

Kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığa "üzerine atılı suçu sabit görerek" TMK 7/2'nin 1. cümlesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, "eylemin internet yoluyla işlendiği" gerekçesiyle TMK 7/2'nin 2. cümlesi gereğince cezanın yarı oranında arttırılarak 1 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmasına, "eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiği" gerekçesiyle dörtte bir oranında arttırım yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapisle cezalandırılmasına, yargılama sürecindeki davranış ve tutumları nedeniyle cezasından indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Hükmün açıklanması geri bırakıldı.

Üye hakimden muhalefet şerhi

Karara muhalefet şerhi düşen üye hakim, söz konusu eylemde "örgüt propagandası değil örgüte yardım suçunun oluştuğunu, ancak sanığın bildirinin tamamına katılmadığını söylemesi nedeniyle örgüte yardım suçunun da manevi unsurlarının oluşmadığını" söyleyerek oy çokluğuyla verilen karara muhalif oldu.

Duruşmalardan ayrıntılar şöyle:

35. ACM

Ceren Lord yurtdışında olduğu için duruşmaya katılamadı. Bir önceki celsede avukatı Emine Durmuş'un müvekkilinin istinabe yoluyla ifade vermesi talebi kabul edilmişti.

Duruşmada Lord'un savunmasının henüz alınamadığı belirtildi. 

Heyet kararında "sanığa atılı suçun Türk Ceza Kanunu (TCK) 301. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ihtimali bulunduğundan" Adalet Bakanlığı'ndan soruşturma izni istedi.

Bir sonraki duruşma 18 Haziran 2019'da.

13. ACM

Mahkeme başkanı: Fahrettin Düzalan - Üyeler: Abdullah Ok, Fatih Akgün - Savcı: Ömürhan Dur.

1. duruşma 

Mehmet Emin Karaaslan sağlık sorunları sebebiyle yurtdışında olduğu için duruşmaya katılamadı.

Heyet, sanığın avukat tarafından sunulan mazeretini kabul ederek duruşmayı 2 Nisan 2019’a bıraktı.

2. duruşma

Duruşma salonunda hazır bulunan S.B. iddianamede kendisi hakkında yanlış ifadelere yer verildiğini belirterek “İddianamedeki bazı noktalar benim davranışlarımla paralel değil” dedi ve şöyle devam etti:

“Yaptığım tek şey ülkemize barış gelmesi için elektronik ortamda isim ve soyisim yazarak imza atmaktı. Onur ve haysiyetin, bedensel varlıklarının, duygularının korunması gerektiğine inanıyorum. Metnin biraz sert olduğunu düşündüm ancak ‘barış istiyorum’ diyebileceğim başka bir platform yoktu ve metnin barış konusundaki sözlerine katılmıştım.”

Mütalaa açıklandı

Görüşü sorulan savcı, kovuşturmanın genişletilmesi talepleri olmadığını belirterek esas hakkında mütalaasını açıkladı. İddianamedeki anlatım kısmını tekrar ettiğini söyledi ve sanığın TMK 7/2’ye göre cezalandırılmasını istedi.

Esasa karşı savunması sorulan S.B. önceki savunmalarını tekrar etti. Avukatı Fahriye Sema Genç ise müvekkilinin beraatini istedi.

1 yıl 6 ay 22 gün

Heyet, sanığa "üzerine atılı suçu sabit görerek; suçun ağırlığı, sanığın kastının ağırlığı, sanığın güttüğü amaçları göz önünde bulundurarak" TMK 7/2'nin 1. cümlesi gereğince 1 yıl hapis cezası verdi. "Eylem internet yoluyla işlendiği" gerekçesiyle TMK 7/2'nin 2. cümlesi gereğince cezanın yarı oranında arttırılarak 1 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmasına, "eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiği" gerekçesiyle dörtte bir oranında arttırım yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapisle cezalandırılmasına, yargılama sürecindeki davranış ve tutumları nedeniyle cezasından indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 22 gün hapisle cezalandırılmasına karar verdi.

Hükmün açıklanması geri bırakıldı.

Üye hakimden muhalefet

Mahkeme heyeti kararı 2'ye 1 oyla aldı. Üye hakimlerden biri oy çokluğuyla alınan karara "söz konusu eylemde örgüt propagandası değil örgüte yardım suçu" olduğu gerekçesiyle muhalif olduğunu açıkladı:

"Kamuoyunda Akademisyenler Bildirisi ya da Barış Bildirisi olarak bilinen metin içeriği okunduğunda herhangi bir şekilde PKK terör örgütünün eylem ve faaliyetlerini öven ifadelerin bulunmadığı görülmektedir. Bu nedenle söz konusu bildirinin terör örgütü propagandası olarak tanımlanması mümkün değildir.

"Ancak; söz konusu bildiri ülkemizi uluslararası alanda zor duruma düşüreceği, kolluk kuvvetlerine atılan gerçek dışı iddiaların terörle mücadele eden birimlerin ve kişilerin moralini bozacağı, terör örgütüne ve yandaşlarına motivasyon sağlayacağı, ayrıca uzun yıllardır batılı bir kısım ülkelerde dillendirilen ve ülkemizin Güneydoğu bölgesine uluslararası barış gücü gönderilmesine yönelik PKK'nın taleplerine haklılık kazandıracağı da aşikardır. Bu nedenlerle ve kural olarak söz konusu bildiriyi imzalamak terör örgütüne yardım ve yataklık suçunu oluşturacaktır."

Sanık beyanını dikkate aldı 

Üye hakim şerhini devamında sanığın beyanındaki "Bildirinin tamamına değil barış talebine yönelik özüne katılıyorum" ve "Barışı dillendirecek başka bir platform olmadığı için bildiriyi destekledim" cümlelerine değinerek "Bildiriyi kerhen imzalayan ile bilerek bir bütün halinde imzalayanı birbirinden ayırmak gerekir" dedi.

Bu noktada "terör örgütüne yardım suçunun manevi unsurlarının da oluşmadığını" belirterek sanığa " terör örgütü propagandasından ceza verilmesi gerektiği yönünde karar alan heyetin çoğunluk görüşüne" muhalif olduğunu söyledi. 

28. ACM

Mahkeme başkanı: Ersin Özaslan - Üyeler: Muhsin Onay, Saffet Merve Başbekleyen - Savcı: Mustafa Güner.

1. duruşma

Ahmet Kerim Gültekin duruşmaya katılmadı. Mahkeme heyeti, sanığa atılı suçun Munzur Üniversitesi'nde görevli olduğu sırada işlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdi.

TIKLAYIN - Yargıtay, Akademisyen Davasında İstanbul 24. ACM'yi Yetkili Buldu

Dosya, yargılamada görevli görülen Tunceli Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.

2. duruşma

Yonca Güneş Yücel duruşmaya katılamadı. Avukatı Sibel Erol bir önceki celsede redd-i hakim talebinde bulunduklarını belirterek henüz cevabın kendilerine tebliğ edilmediğini söyledii. Mahkeme başkanı "Redd-i hakim talebiniz kesin olarak reddedildi" dedi.

Erol, "Kararı şimdi öğrendik" diyerek süre talebinde bulundu. Bir önceki celsede esas hakkında mütalaasını açıklayan ve sanığın TMK 7/2'ye göre cezalandırılmasını isteyen  duruşma savcısı "süre talebinin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu" iddia ederek talebin reddini istedi. Heyet avukatın süre talebini reddetti. 

Avukat Erol, hazırlıksız geldikleri için savunma yapamaycaklarını, müvekkilinin hazır bulunmadığını oysa hükmün açıklanmasının  geri bırakılması hususunda müvekkilinin beyanının alınması gerektiğini söyledi.

İndirimsiz ceza: 1 yıl 6 ay

Heyet, sanığa atılı "terör örgütü propagandası yapmak" suçunu sabit görerek 1 yıl hapis cezası verdi. "Suçun basın yayın yoluyla işlendiği" gerekçesiyle yarı oranında arttırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.

Heyet "sanığın suç sonrası ve yargılama sürecindeki davranışlarını" gerekçe göstererek cezada indirime gitmedi. 

TIKLAYIN - Mahkeme Başkanı: Seni Tutuklatırım Burada

Ceza ertelendi

Sanığın irade beyanı alınmadığı için hükmün açıklanması hususunda karar verme yetkisi olmayan heyet, "tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu" gerekçesiyle hapis cezasını erteledi. 

Buna göre, Güneş-Yücel 2 yıl bıyunca Denetimli Serbestlik Bürosu tarafından şekli belirlenecek denetime tabii tutulacak. Bu süre içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamemen çektirilmesine karar verilebilecek.

(TP)