Ercan Demir Jandarmayı İşaret Etti, "Sorumluluk Faruk Sarı'da" Dedi

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesine ilişkin yeniden görülen ve cinayette kamu görevlilerin sorumluluğunun da yargılandığı davaya devam edildi.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın dördüncü faslının ilk duruşmasına tutuklu sanıklar Ramazan Akyürek, Ali Fuat Yılmazer ve tutuksuz sanıklar Celalettin Cerrah, Reşat Altay, Ahmet İlhan Güler, Ercan Demir, Mehmet Ayhan, Faruk Sarı, Onur Karakaya, Özkan Mumcu, SEGBİS aracılığıyla da Tamer Bülent Demirel, Osman Gülbel, Ali Poyraz, Ogün Samast ve Yasin Hayal katıldı.

Tutuksuz sanık Erhan Tuncel ile tutuklu sanık Ali Fuat Yılmazer öğleden sonra duruşmada bulundu.

Bazı avukatlar davadan çekildi

Dink Ailesi avukatlarından Hakan Bakırcıoğlu, Bahri Belen, Sebu Alsangil, İnci İşbulur, Ayşenur Demirkale ile sanıkların bir kısmının avukatı duruşmada bulundu. Aralarında Ali Fuat Yılmazer, Ramazan Akyürek ve Özkan Mumcu'nun bulunduğu bazı sanıkların avukatları davadan çekildi.

Avukatların çekilmesi üzerine Mumcu, Baro tarafından atanan bir avukatla devam etmek istediğini belirtti, Akyürek ise savunma yapamadıklarını ifade etti.

Duruşma, dönemin Trabzon Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şubesi’nde amiri Ercan Demir'in savunmasıyla devam etti. Duruşmada hem Demir, hem de Demir'in avukatı İsmail Emre Telci, cinayette Jandarmanın sorumluluğuna dikkat çekti.

Demir: Saklanan bir takım şeyler var

Demir'in savunması özetle şöyle:

* Erhan Tuncel'i mevzuata uygun olarak görevli personelin gözlem ve tespitine dayanarak yardımcı istihbarat elemanlığından çıkardık. Bu konuda diğer sanıkların da beyanları var. Güven istihbaratta temeldir. Tuncel güvenilmezdi, buluşmalara gelmiyordu, bazı bilgileri saklıyordu.

* Jandarma bağlantısını ortaya çıkartan benim. Saklanan bir takım şeyler var ve bunlar gündeme göre değişiyor. Mızrak artık çuvala girmiyor. Sahte belge tanzim edebilirsiniz, mahkemeyi kandırabilirsiniz ama kazanamayacaksınız. Bütün Türkiye’nin gözü bu davada. Heyet boşu boşuna meşgul ediliyor.

“[Jandarmanın] Silah raporu ortada”

* [Trabzon Jandarması, Samast'ın yakalanmasından bir buçuk saat önce, Samast'ın üstündeki silaha dair 'cinayette kullanılan silah Rize- Ardeşen yapımı' diyerek rapor hazırlamış ve bunu Jandarma Bölge ve Jandarma Genel Komutanlığı'na göndermişti. Demir buna işaretle konuştu] Silaha ilişkin rapor ortada ama Tuncel'in yardımcı istihbarat elemanlığından çıkarılması konuşuluyor. Buradan katil çıkmaz.

* Tuncel, Yasin Hayal'i cinayetten vazgeçirmeye çalışacağını söyledikten sonra cinayete ilişkin bir bilgi intikal edilmedi. Yani savcının iddia ettiği gibi bir bilgi akışı olmadığından, bilgi akışı da kesilmedi.

* Devlet Denetleme Kurulu raporunu yazanlardan biri heyeti manipüle ediliyor. Raporu yazan müfettişle aynı örgüt üye olmaktan yargılanıyorum. [Demir, Dink'in öldürülmesinde sorumluluğu bulunan kamu görevlilerinin tespiti için ön inceleme ve araştırma raporları düzenlemekle görevlendirilen dönemin Mülkiye Başmüfettişi Mehmet Ali Özkılınç'ı kastediyor. Özkılınç hakkında, cinayete katkıda bulunduğu iddia edilen kamu görevlilerinin tespitinin engellenmesi kastıyla hareket ettiği iddiasıyla 15 yıla kadar hapis istenmişti.]

Demir'in toplamda iki buçuk gün süren savunmasının bitmesi üzerine çapraz sorguya geçildi.

Mahkeme: Tuncel'i niçin yardımcı eleman yaptınız?

Sorgu özetle şöyle geçti:

* Mahkeme Demir'e “Hayal'in McDonald's bombalamasında giydiği kanlı pantolonu İstihbarat Şube'ye getiren Tuncel'i niçin yardımcı istihbarat elemanı yaptınız?" sorusuna Demir “Bunu sonradan öğrendim" diye cevap verdi.

“Tuncel'in yardımcı elemanlıktan çıkarılması hata mıydı?”

* Mahkeme “Erhan Tuncel'in yardımcı istihbarat elemanlığından çıkarılması hata mıydı? Çıkarıldıktan sonra yerine başka bir eleman alınamaz ya da teknik takip gibi önlemler alınamaz mıydı” diye sordu. Demir “Usul ve mevzuata göre yaptığımız bir hata yok” diye yanıtladı.

“Neden cinayetten sonra Tuncel'i aradınız”

* Mahkeme Tuncel'in yardımcı istihbarat elemanlığından çoktan çıkarılmış olmasına rağmen neden cinayetten 1 saat 45 dakika sonra Muhittin Zenit tarafından aratıldığını sordu. Mahkeme heyeti üyesi “Zenit'i çağırmanız da bunu gösteriyor. Babası gelmeseydi, fotoğraf televizyonda yayınlanmasaydı cinayet belki hiç aydınlanmayacaktı” dedi. Bunun üzerine Demir müdafii Telci söz alarak “Biz hep işin jandarma boyutuna işaret ettik. Kişisel olarak elimizde delil yok çünkü dosyada gizlilik var. Biz kamuoyuna yansıyanlardan bu çıkarımı yapabiliyoruz” diye konuştu.

“Cinayete giden yedi aylık süreçte ne yaptınız?”

* Mahkeme Şubat 2006'da hazırlanan F4 raporunda Tuncel'in Dink'in öldürüleceği bilgisini verdiğini, bundan sadece iki ay sonra, Tuncel'in Hayal'i cinayetten vazgeçirmeye çalışacağına ilişkin 10 numaralı F4 raporunun hazırlandığını hatırlattı.

“14 saat boyunca Tuncel ile ne konuşuldu? Neden kayıtlara geçmedi?”

* Mahkeme heyeti, cinayetin hemen ardından Erhan Tuncel’in 14 saat boyunca Trabzon İstihbarat’ta resmi bir işlem yapılmada “misafir” edilmesini hatırlatarak bununla ilgili dönemin Trabzon Emniyet Müdürü Reşat Altay’a ve soruşturma birimlerine neden bilgi verilmediği sordu.

Demir: Sorumluluk ben de değil şube müdürü Sarı'da

Duruşmaya yarın (9 Ağustos) Demir'in çapraz sorgusuyla devam edilecek. Duruşmanın bu hafta Salı, Perşembe ve Cuma günü boyunca sürmesi bekleniyor.