Boğaziçili Altı Akademisyen Hakim Karşısındaydı

Haberin İngilizcesi için tıklayın

Barış İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" ile suçlanan üç akademisyen Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde 23. Ağır Ceza Mahkeme’sinde (ACM) devam etti.

Boğaziçi Üniversitesi’nden Yrd. Doç. Dr. Seda Altuğ Bulut, doktora öğrencisi Seval Gülen, Doç. Dr. Zeynep Kadirbeyoğlu, emekli Prof. Dr. Oya Köymen, Prof. Dr. Ayşe Nüket Eralp ve Doç. Dr. Meltem Toksöz ilk duruşmalarına çıktı.

Gülen ve Toksöz yurtdışında oldukları gerekçesiyle duruşmaya katılamadı. Duruşmaların tamamı 8 Ekim'e ertelenirken 77 yaşındaki Köymen'in sağlık durumu nedeniyle duruşmalardan vareste tutulma talebi kabul edildi.

Akademisyen yargılamaları haberlerinin tamamına buradan ulaşabilirsiniz.

İmzacı akademisyenlere yönelik davalar, 5 Aralık 2017'de başladı. 23 Mayıs itibariyle 236 akademisyenin ilk duruşmaları görülürken içlerinden 13 kişinin davasında karar açıklandı. 13 akademisyen için de 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Galatasaray Üniversitesi’nden Prof. Dr. Zübeyde Füsun Üstel’in cezası dışında bütün cezalarda hükmün açıklanması geri bırakıldı.

Akademisyen yargılamalarında kararlara buradan ulaşabilirsiniz.

Mahkeme heyeti şu isimlerden oluştu: Başkan: Ahmet Uğuz; Üyeler: Şahin Şimşek, Zafer Daşkın; Savcı: İdris Gültekin.

1. duruşma

Yrd. Doç. Dr. Seda Altuğ Bulut duruşma salonunda hazır bulundu. Atılı suçlamaları reddederek derhal beraat talebinde bulundu. Mahkemenin aksi kanaati halinde savunmasını hazırlamak için ek süre talep etti.

Avukat Meriç Eyüboğlu "Akademisyenlerin yargılandığı Terörle Mücadele Kanunu'nun (TMK) 7/2 maddesi 2013'te yapılan değişiklikle koşulsuz kuralsız bir madde değerlendirmesinden çıktı ve şiddeti içerip içermediğiyle tartılır boyuta geldi.Söz konusu metinde şiddete dair unsurlar yoktur" diyerek derhal beraat talebinde bulundu.

Eyüboğlu talebinin reddi halinde davaların 13. ACM'de devam eden dört akademisyenin davasıyla birleştirilmesini, aksi kanaatin oluşması durumuda 23. ACM'deki davaların birleştirilmesini talep etti

Savcı, "eylemlerini kamuoyunun dikkatinden kaçırmak ve olayların tek sorumlususnun güvelik güçleri olduğunu anlatma amacı taşıdırığı, içeriğinde katliam, işkence, sürgün şeklinde kavramların kullanılarak metin üzerinde vurgulandığı, yalnızca devlete çağrı yapılan bildiriye imza etme eyleminin terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren eylemlerini meşru gösterdiğinden sanık ve sanık müdafinin derhal beraat ve birleştirme taleplerinin reddine, yargılamanın devamına karar verilmesi" yönünde mütalaa verdi.

Mahkeme heyeti, "mevcut delil durumu ve dosyanın bulunduğu aşama dikkate alınarak" derhal beraat talebinin reddine, 13. ACM ve mahkemedeki dosyların kendi içerisinde birleştirilmesi talebinin sanık savunması henüz alınmadığından bu aşamada reddine, 13. ACM'deki dava dosyasının tamamının incelenmek üzere mahkemeye gönderilmesinin istenmesine karar verdi.

Bir sonraki duruşma 8 Ekim 09.00'da görülecek.

2. duruşma

Duruşma salonunda hazır bulunan Prof. Dr. Ayşe Nüket Eralp suçlamaları reddederek derhal beraat talebinde bulundu. Avukat Meriç Eyüboğlu derhal beraat ve birleştirme taleplerini yineledi.

Savcının beyanı da aynı kaldı. Mahkeme heyeti aynı karar ve gerekçelerle duruşmayı 8 Ekim 09.10'a erteledi.

3. duruşma

Doktora öğrencisi Seval Gülen yurtdışında olduğu gerekçesiyle duruşmaya katılamadı. Avukat İnayet Aksu söz alarak "Dosyaya giren bir internet sitesinin müdafisi olduğumuz sanıkla ilgili olmayan hakaret ve iftira içeren bilgi ve belgelerinin dosyadan çıkarılmasını talep ediyoruz" dedi.

Avukat Metin Sezgin derhal beraat talebine ilişkin gerekçeleri sundu. Aksu ise "82 milyonun hükümet gibi düşündüğü bir ülke olursa burası nasıl bir ülke olur? Aynı düşünmeyenler için koruyucu yasalar olması lazım" diyerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarından örnekler sundu. 

Aksu 29. ACM heyetlerinin dün verdiği birleştirme ve Türk Ceza Kanunu (TCK) 301. maddeden yargılama yapılması yönünde Adalet Bakanlığı'ndan soruşturma izni istenmesi kararlarını mahkemeye sundu.

TIKLAYIN - Mahkeme 301'den Soruşturma İzni İstedi

Savcı, derhal beraat ve birleştirme taleplerinin yanı sıra TCK 301. maddesi yönünden yargılama kararı verilmesi talebinin reddi talebiyle mütalaa verdi.

Mahkeme heyeti, derhal beraat ve birleştirme taleplerini reddetti. 13. ACM'den dosyanın istenmesine karar verildi. TCK 301. madde yönünden yargılama yapılması talebinin bu aşamada reddedilerek gelecek celsede değerlendirilmesine, söz konusu delilin dosyadan çıkartılmasın talebinin reddine karar verdi.

Bir sonraki duruşma 8 Ekim 09.30'da görülecek.

4. 5. ve 6. duruşmalar

Doç. Dr. Zeynep Kadirbeyoğlu ve emekli Prof. Dr. Oya Köymen duruşma salonunda hazır bulunduç Doç. Dr. Meltem Toksöz ise yurtdışında olduğu gerekçesiyle duruşmaya katılamadı.

Kadirbeyoğlu, iddianamenin henüz kendisine tebliğ edilmediği bilgisini verdi ve savunma için süre talep etti.

77 yaşındaki Köymen "Hayatım boyunca ilk kez sanık sandalyesindeyim" diye sözlerine başladı. "11 Ocak 2016'da attığım bir imzanın terör örgütü propagandasıyla bu iddianamenin parçası olacağı aklıma dahi gelmezdi. Boğaziçi ve ODTÜ'de 41 yıl hocalık yaptım; Bese Hozat ismini ilk kez duydum ve bunu da iddianameden öğrendim" diyen Köymen sağlık durumu nedeniyle duruşmalardan vareste tutulma talebinde bulundu.

Avukat Aksu ve Sezgin savunmalarını tekrar etti. Mahkeme heyeti aynı karar ve gerekçelerle duruşmaları 8 Ekim'e erteledi. Köymen'in vareste tutulma talebini kabul etti.

(TP)