"Eleştiri Olmazsa Toplum Dogmaların Esiri Olur"

Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi Savcısı Sait Yakışan, Evrim Teorisinin savunucularından Richard Dawkins'in "Tanrı Yanılgısı" adlı kitabını Türkçe'ye kazandıran Kuzey Yayınları sahibi Erol Karaaslan hakkındaki davanın reddedilmesini istedi.

Emre Bukağılı adlı bir kişinin şikayetiyle açılan davadan geçen yıl önce beraat eden Karaaslan, kitabın Musevilik dinine, Allah'a ve peygamberlere hakaret ettiğini savunan Sonia Eskinazi'nin şikayetiyle bir kez daha "halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek veya aşağılamak" iddiasıyla hapis istemiyle yargılanıyor.

Savcı: Toplum dogmaların esiri olur

19 Haziran'da görülen duruşmada söz alan Yakışan, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesinin din ve vicdan özgürlüğünü de kapsadığını vurguladıktan sonra, "Bilimin gelişebilmesi için her konuda eleştirileri ve şüpheci yaklaşımı olması gerektiği tarafımızca da kabul edildiği, aksi taktirde bütün toplumun dogmaların esiri olur" dedi.

Sözleşmeyle dini değerlere sahip olanların yanı sıra dinsizliğin ve ateizmin de korunduğu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarının da bu doğrultuda olduğu, kitap tamamen değerlendirildiğinde genelde din ve Tanrı eleştirisi olarak yazıldığı, yazarın belli bir dinsel grubu, dine inananları hedef almadığı, din ve vicdan hürriyetinin açıklanması kapsamında yazıldığına işaret etti.

Daha önce yayıncı hakkında aynı fiil nedeniyle de beraat kararı verildiğini anımsatan Yakışan, bu durumda davanın reddedilmesi gerektiği, aksi taktirde," sürekli olarak yayıncı ve yazarı sanık konumuna getirip kişisel mağduriyetlerine sebebiyet vereceği, bu davranışın ise hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilebileceği"ne yer verdi.

Karaaslan: Din ve inançların eleştirilmesi bir hak

Duruşmada savunmasını sunan Karaaslan, "Herhangi bir dine inanmadığını müteakip defalar kitapta anan yazar (Dawkins), dinleri eleştirmiş, mantıksız yönlerini ortaya koymuş, iddialarını desteklemek için bilimsel çalışmalardan yararlanmıştır. İfade ve düşünce özgürlüğü kapsamında dinlerin ve inançların eleştirilebilmesi bir haktır" dedi.

Eskinazi'nin avukatı Pervin Bıyıklıoğlu'nun mahkeme başkanı Hakim Hakkı Yalçınkaya ile ilgili yaptığı reddi hakim başvurusu, savcının da karşı çıkmasıyla reddedildi.

Gelecek duruşmaya 7 Temmuz'da devam edileceğini açıklayan mahkeme, kitapla ilgili İstanbul Emniyeti'nden herhangi bir kamu düzenine bozucu genel bir olayın meydana gelip gelmediğini soracak.

Şimdi de Eskinazi şikayetçi

Şişli Cumhuriyet Savcısı Muhittin Ayata, 10 Kasım 2008'de kaleme aldığı iddianamesinde, yayıncının Ceza Yasası'nın (TCK) 216/1-3 maddesi ve 54. maddesi uyarınca dört yıla kadar hapsini istedi.

Sonia Eskinazi, 30 Ekim 2008'de Şişli Savcılığı'na sunduğu dilekçesinde, 360 sayfalık kitabın beş ayrı sayfasında yer verilen bazı nitelendirmelerin mensubu olduğu Musevilik dinine, Allah'a, Musevilerin çok sevdiği peygamberlere karşı hakaret niteliği taşıdığını savundu.

Kitabın 36., 42., 234., 235 ve 295. sayfalarında yer alan ve iddianameye de cımbızlanarak yansıtılan ifadelerin "eleştiri sınırlarını aştığı ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılama suçu oluştuğu" savunuldu. (EÖ)