Hukukta Berdeli Düzenleyen Madde Yok

Beştaş, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın çocuklarını "berdel" usulüyle evlendiren iki baba hakkında 34'er yıl hapis cezası istemesi hakkında açtığı davayı "çocukların iradeleri dışında evlendirilmeleri" nedeniyle açtığını söyledi.

Medyada haber, "Berdelin Kurbanı Çocuklar" olarak yer alan ve "Berdele Dava" olarak yer almıştı.

"Dava çocukların iradeleri dışında evlendirilmesine"

Avukat Beştaş, davanın medyada verildiği gibi "berdel"e değil, "kişilerin özgür iradesi dışında evlendirilmesine" açıldığını söylüyor, berdel de en önemli özelliğinin evlendirilen kişilerin iradesine rağmen bu kararın alınması olduğunu hatırlatıyor.

Berdelin şu anda çok yaygın bir gelenek olmadığını söyleyen Beştaş, kanunlarda da "berdele" ilişkin bir düzenleme yapılmadığını vurguluyor.

Bunun "berdeli" hukuki bir konu olarak görmemekten kaynaklanabileceğine işaret eden Beştaş, "bu zaten kabul edilemez bir gelenek, kanunlarda da bu konuda bir düzenlenmeye gidilmiyor, 'özgür iradeyle evlenmenin engellenmesi' maddesi yer alıyor. Bu tip olayların önüne geçmede yargının tutumu çok önemli, davanın açılması sorunu görünür kılmak açısından olumlu" diyor.

Babalara 34 yıl ceza isteniyor

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, çocuklarını "berdel" usulüyle evlendiren Mehmet Ataş ve Ramazan Kaçar hakkında "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan 34'er yıl hapis istemiyle dava açtı.

Ayşe Ataş ve Ferhat Kaçar kaçtıktan sonra, baba Ataş ve Kaçar 15 yaşındaki M. A ile H. K'yi "Berdel" usulüyle evlendirmişti. (AÖ)