İki Mahkemede 10 Akademisyenin Duruşmaları Görüldü

Barış İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" ile suçlamasıyla yargılanan akademisyenlerin duruşmaları Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde devam etti.

Üç mahkemede toplam 15 akademisyenin duruşması görüldü.

37. ACM’de İstanbul Üniversitesi’nden Prof. Dr. Nuray Mert ve araştırma görevlisi Sami Cankat Tanrıverdi, Galatasaray Üniversitesi’nden araştırma görevlisi Zeynep Savaşçın, Yrd. Doç. Dr. Verda İrtiş ve Doç. Dr. Ceren Sözeri, Bahçeşehir Üniversitesi imzacılarından Mahmut Çınar, Kadir Has Üniversitesi’nden araştırma görevlisi Gizem Sayın’ın 2. duruşmaları görüldü.

24. ACM’de Bilgi Üniversitesi imzacılarından M.E. ve Melda Akbaş ile Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi’nden T.T.’nin ilk duruşmaları görüldü.

13. ACM’de ise bildiri nedeniyle açılan ilk dava olan ve akademisyenler Yrd. Doç. Dr. Esra Mungan, Yrd. Doç. Dr. Meral Camcı, Yrd. Doç. Dr. Muzaffer Kaya ve Doç. Dr. Kıvanç Ersoy ile Kırıkkale Üniversitesi’nden ihraç edilen Fuat Özdinç’in sekizinci duruşmaları görüldü.

37. ACM

Mahkeme heyeti şu isimlerden oluştu: Başkan: Akın Gürlek, Üyeler: Ferhat Gülbağça, Ferhat Şahin, Savcı: Can Tümer Keriş

1. duruşma

Nuray Mert, yazılı savunmasını mahkemeye sundu.

Mahkeme başkanının sorusu üzerine bildiriyi imzaladığından pişman olmadığını, iddianamede belirtildiği şekilde anlam yükleneceğinin tahmin edilemeyeceğini, kendisinin de bu şekilde bir anlam yüklemediğini, bildiriyi ifade özgürlüğü kapsamında imzaladığını söyledi.

Savcı, esas hakkındaki mütalaasında “sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmış olmakla” diyerek “basın yayın yoluyla silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak” suçlamasıyla Terörle Mücadele Kanunu’nun 7/2-1.c. ve 7/2, 2.c gereğince cezalandırılmasını istedi.

Mert ve avukatları savunma için ek süre istedi. Mert’in duruşmalardan vareste bulunmasını talep etti.

Heyet, savunmalar için süre verdi, vareste tutulma talebini kabul etti. Bir sonraki duruşma 12 Aralık saat 11.45’te.

2. duruşma

Zeynep Savaşçın savunmasını yaptı.

TIKLAYIN - Zeynep Savaşçın'ın Beyanı

Savcı, ceza istediği önceki duruşmadaki esas hakkındaki mütalaasını tekrarladı. Avukatlar ve akademisyen savunma için ek süre istedi. Bir sonraki duruşma 12 Aralık saat 13.45’te.

3. duruşma

Sami Cankat Tanrıverdi savunmasını yaptı, suç oluşmadığını düşündüğünü söyledi.

“Yaşanan süreç sebebiyle bölgede iki binin üzerinde insan öldü ve çok sayıda insan zorunlu olarak göç etmek zorunda kaldı. Herhangi bir kimseden talimat almaksızın tamamen insani bir görev ve aynı zamanda bilimsel bir ortam olan üniversitede toplumun bilgilendirilmesi kapsamında bildiriye imza attım.”

Avukatı Ziya Çelik, mahkemede bildiri nedeniyle görülen davaların birleştirilmesini talep etti. Savcı, talebin reddini istedi. Heyet, birleştirme için hukuki fayda olmadığı” gerekçesiyle talebi reddetti.

Avukatın savunma için süre talebi kabul edildi. Bir sonraki duruşma 30 Ekim saat 13.30’da.

4. duruşma

Verda İrtiş savunmasında barış ortamının yaşanması ve barışa duyulan özlem sebebiyle bildiriyi imzaladığını söyledi, beraatını talep etti.

Avukatları İlkan Koyuncu ve Ebru Demiralp, isnat edilen suçun TCK 301. Madde kapsamında kalacağını belirterek, suç isnatının net olara belirlenmesini talep etti. Heyet, suç vasfının TMK 7/2 olarak belirlenmesine karar verdi.

Savcı, ceza istediği esas hakkındaki mütalaasını tekrarladı. Avukatlar ve akademisyen savunma için ek süre istedi. Bir sonraki duruşma 12 Aralık saat 14.00’da.

5. duruşma

Ceren Sözeri savunmasını yaptı.

TIKLAYIN - Ceren Sözeri'nin Beyanı

Savcı, ceza istediği esas hakkındaki mütalaasını tekrarladı. Avukatlar ve akademisyen savunma için ek süre istedi. Bir sonraki duruşma 13 Aralık saat 11.00’de.

6. duruşma

Mahmut Çınar savunmasını yaptı.

TIKLAYIN - Mahmut Çınar'ın Beyanı

Avukatları Ali Soydan ve Gökhan Küçük  savunma yapmayacaklarını celse arasında tevsii tahkikat taleplerini ileteceklerini söyleyerek süre talep etti. Heyet, “süre talebinin yargılamayı uzatmaya ilişkin olduğu kanaat edildiği” gerekçesiyle talebi reddetti.

Savcı, ceza istediği esas hakkındaki mütalaasını tekrarladı. Avukatlar ve akademisyen savunma için ek süre istedi. Bir sonraki duruşma 13 Aralık saat 11.30’da.

7. duruşma

Gizem Sayın yurtdışında  olduğu için duruşmaya katılmadı. Savcının yakalama kararı çıkarılması talebine avukatı Meriç Eyüboğlu itiraz etti. Karar çıkmadı. Bir sonraki duruşma 6 Mart saat 10.00’da.

24. ACM

1. duruşma

Melda Akbaş savunmasını yaptı.

TIKLAYIN - Melda Akbaş'ın Beyanı

Avukatı dair derhal beraat, dosyaların 13. ACM'de birleşmesi, bu kabul edilmez ise bu mahkemedeki dosyaların birleşmesi taleplerini sıraladı. Talepler reddedildi. 13. ACM'deki dosya celp edilecek. Bir sonraki duruşma 31 Ocak 2019 saat 09.20'de.

2. duruşma

M.E.Y. savunmasında engelli hakları, toplumsal cinsiyet ve kapsayıcı eğitim konularında çalıştığını, metni yaşanan ölümlerin son bulması ve barış ortamının tesis edilmesi amacıyla imzaladığını belirtti.

Avukatı usul taleplerinin olduğunu söyledi ve ekledi: "Ama bir önceki duruşmada bu usul taleplerin reddedildiğine tanıklık ettik."

Derhal beraat ve birleştirme taleplerin dile getirdi. Talepler reddedildi. Bir sonraki duruşma 27 Ocak 2019 10.30’da.

3. Duruşma

T.T. savunmasını henüz hazırlayamadığını, süre talebi olduğunu belirtti.

Avukatı derhal beraat ve dosyaların birleştirilmesi taleplerini sundu. Talepler reddedildi. Savunma hazırlanması için süre verildi. Bir sonraki duruşma 21 Kasım 11.30'da. 

(BK)

* Fotoğraf: Nazım Dikbaş

* Bu haberin hazırlanmasında Barış İçin Akademisyenler'in Twitter paylaşımlarından yararlandık.