Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.

* Gelişmeler

Onur Haftası düzenlendi, yürüyüşler engellendi

2016'da Onur Yürüyüşü katılımcılarını tehdit ettiği için “halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama” (TCK 216 / 1,2) suçundan  hakkında dava açılan Alperen Ocakları İstanbul İl Başkanı Kürşat Mican Onur, yürüyüşe yönelik tehditlerini bu sene de yeniledi. Geçen sene kendisini eyleme geçmedikleri sadece  "kamu görevlilerinin bu konuya dikkatinin çekmeyi" amaçladıklarını söyleyen Mican, 18 Mayıs 2017'de düzenlenen duruşmaya da katılmadı. Yeni Akit gibi gazetelerin de yürüyüşü ve LGBTİ'leri hedef gösteren "haber"lerinin ardından, İstanbul Valiliği “toplumun farklı kesimlerinden çok ciddi tepki gösterildiğini” söyleyerek yürüyüşe izin vermeyeceğini açıkladı.

15. LGBTİ+ Onur Yürüyüşü, engellendi. 28 LGBTİ aktivisti gözaltına alındı.

8. Trans Onur Yürüyüşü öncesinde de Valilik, gece yaptığı açıklamayla yürüyüşe izin verilmeyeceğini açıkladı. Toplanma yerini Beyoğlu olarak açıklayan aktivistler, aynı saatlerde Osmanbey metro çıkışında bir basın açıklaması gerçekleştirdi ve Harbiye’ye kadar küçük bir yürüyüş yaptı. Geleneksel Trans Onur Yürüyüşü Beyoğlu’nda gerçekleştirilemedi ancak çeşitli yerlerde küçük gruplar basın açıklaması okudu.

Kadın mahpuslara ücretsiz ped kampanyası

Hapiste Kadın Ağı, cezaevindeki kadınlara ücretsiz ped hakkı sağlanması için kampanya başlattı.

KA.DER'in #SandığaGitGücünüGöster Kampanyasına Polaris Ödülü

Kadın Adayları Destekleme Derneği (KA.DER), #SandığaGitGücünüGöster kampanyası ile Polaris Ödülleri’nde Sosyal Medya dalında en iyi kampanya ödülüne layık görüldü.

* Yargı

Cinayet

* Adana'da eski sevgilisi N.A.'yı öldürmek isterken yoldan geçen Senanur Sümer'i (10) öldürdüğü iddia edilen S.A. ve aracı kullanan G.S.'nin tutuklu yargılanmasına Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi.

* İzmir'de 26 Şubat 2016'da ayrılmak isteyen sevgilisi Zeliha Köse'yi öldüren S.G.'nin Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı mütalaasında bir süre birlikte yaşadığı kadının olay sırasında sanığa küfretmesi ve elini ısırması nedeniyle duyduğu elem ve kızgınlıkla Köse'yi silahıyla iki el ateş ederek öldürdüğü tespit edilen ve hakkında müebbet hapis cezası talep ettiği S.G.'nin "haksız tahrik" indiriminden yararlanarak cezalandırılmasını istedi. Tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme suçlamasıyla tutuksuz yargılanan kadın N.A.'nın ise beraatine karar verilmesi yönünde mütalaa verildi. Mahkeme heyeti, S.G.'nin tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı Temmuz ayına erteledi.

* İzmir'de eski karısı Eda Ogutken’i öldürdüğü gerekçesiyle U.B.’ye verilen ömür boyu hapis cezası kararının bozulmasının ardından sanığın yargılanmasına yeniden başlandı. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada U.B.’nin cezai ehliyetinin olup olmadığının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde gözlem altında tutulup rapor alınmasına karar verildi. Bir sonraki duruşma Eylül’de.

* İzmir’de 6 Mart'ta boşanma davası açan karısı Müzeyyen Neşeli’yi öldüren emekli polis E.N. yargılandığı Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinde öldürmekten önce ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı, ardından ceza haksız tahrik ve iyi hal indirimi uygulanarak 20 yıla düşürüldü; E.N.’nin kızını tehdit etmekten ise beraatine karar verildi.

* Bursa’da Tuğçe Uludağ’ı (25) öldüren ve ardından intihara teşebbüs eden A.E.'nin (26) Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Cumhuriyet Savcısı, mütalaasında sanığın tasarlayarak öldürmek suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırılmasını istedi.

* Muğla'da 25 Kasım 2016'da sevgilisi iş insanı Hafıze Müjde Özer'i öldürdüğü iddia edilen tutuklu B.K. ve ona yardım ettiği öne sürülen tutuksuz V.K.'nin yargılanmasına

Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanıkların ve tanıkların dinlendiği ilk duruşmada B.K. kadını yanlışlıkla öldürdüğünü, üzgün ve pişman olduğunu söyledi. B.K. kasten öldürme ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçlarından yargılanıyor. Mahkeme Heyeti B.K.'nin tutukluluk halinin devamına, V.K.'nin adli kontrolle tutuksuz yargılanmasına karar vererek duruşmayı erteledi.

* Bursa'da eski sevgilisi Nurcan Efe'yi (39) öldüren ve ardından intihara teşebbüs eden D.E. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada kasten öldürmeden ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti iyi hal indirimi uygulayarak cezayı 25 yıl indirdi.

* İstanbul'da boşanma davası açan karısı Nisa Ece İnçke’yi öldüren R.İ.'nin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinde ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi. Sanık duruşmada "İddiaları kabul etmiyorum. Ben karımı çok seviyordum. Kendisini tasarlayarak öldürmedim. Eğer önceden tasarlamış olsaydım, kendi evimde bu eylemi yapmazdım. Karımla aramızda geçen bu olayları burada anlatamıyorum ve anlatmak istemiyorum. Olay günü aniden gelişen bir tartışma sonucunda böyle bir suçu işledim" dedi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

* Antalya'da 14 Ağustos 2016’da Gülizar Turan’ı tecavüz ettikten sonra öldürdüğü gerekçesiyle tutuklanan C.D. hakkında Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davada karar verildi. Sanık savcının mütalaası doğrultusunda, canavarca hisle öldürmekten ağırlaştırılmış ömür boyu; nitelikli cinsel saldırı suçundan da 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Cezalardan indirim yapılmadı.

* Manisa'da 14 Ekim'de karısı Suriye Kupal ve kızı Ayşe Kupal'ı öldüren B.K.'nin iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına başlandı. Duruşmada, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile ifade veren tutuklu sanık eşinin "karnındaki bebeğin kendisinden olmadığını" söylemesi üzerine kendini kaybettiğini söyledi. Suriye Kupal'ın ailesinin avukatı sanığın cinayetleri planlayarak işlediğini öne sürdü. Sanık avukatı ise ailenin kızları Irmak'ın öldürülmesinden sonra travma geçirdiklerini, sanığın akli dengesinin yerinde olup, olmadığının tespiti için rapor alınmasını istedi. Mahkeme Heyeti, sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığının tespiti için rapor alınmasına, Suriye Kupal'ın telefon kayıtlarının istenmesine, öldürülen cenin ile sanık B.K.'nin DNA'larının kontrol edilmesine karar verip, duruşmayı erteledi. Cinayetten dört ay önce sanık B.K ve Suriye Kupal'ın dört yaşındaki kızları tecavüz edildikten sonra öldürülmüştü.

* Bursa'da nişanlısı Sevda Uysal ve annesi Aşye Şahin'i öldürdüğü gerekçesiyle öldürme suçundan toplam 50 yıl hapis cezasına çarptırılan polis memuru A.B. Yargıtay'ın bozma kararı üzerine yeniden yargılandığı davada aynı cezaya çarptırıldı. Yargıtay Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını karar duruşmasına Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatının katılmaması gerekçesiyle usulden bozmuştu. Yerel mahkeme sanığa aynı cezayı verdi.

* Adana'da 15 Nisan 2015'te kayınvalidesi Fatma Ciniviz'i öldürdüğü, eşi N.K. ve evlerindeki misafir A.S.'yi yaralan K.K. tutuklu yargılandığı Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürme suçundan 18 yıl, eşini yaralamadan 3 yıl, A.S.'yi yaralamadan 9 ay olmak üzere toplam 21 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Cezalarda indirim uygulanmadı.

* İstanbul’da boşanmak isteyen karısı Hatice Çelik’i bıçakla tehdit ederek balkondan atarak öldüren M.Ç.  yargılandığı İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinde önce kasten öldürmeden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ceza suçun olası kasıtla işlendiği gerekçesiyle müebbet hapis cezasına çevrilirken, Hatice Çelik'in M.Ç.’ye küfür ettiği iddiası ile 18 yıla düşürüldü, mahkeme sanığa iyi hal indirimi uygulayarak cezayı 15 yıla düşürdü. 

* İzmir'de 12 Temmuz 2016'da nişanlısı Sibel Çelik'i tecavüz ettikten sonra öldüren firarı H.Y. ve kardeşi S.Y.'nin  yargılanmasına İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi.  Tutuklu sanık S.Y. savunmasında hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini tekrar ederek, tahliyesini talep etti. Mahkeme Heyeti tanıkları dinledikten sonra duruşmayı erteledi. 

* Eskişehir’de bir fabrikaya iş görüşmesi yapmak için giden Kader Kaya'yı (17) öldürdüğü iddia edilen M.Y.’nin ağırlaştırılmış müebbet istemiyle tutuklu yargılanmasına Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi.  Savcılık, mahkemeye gönderdiği yazıda olayda başka şüpheli ya da şüphelilerin olabileceğini, bu konuda soruşturma yapıldığını ifade etti. Sanık ise 'olay günü yanımda kimse yoktu' dedi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 3 Ağustos’ta.

* İzmir’de 29 Aralık’ta karısı Sevgi T’yi öldüren H.S.T.’nin İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı sanık hakkında kasten eşi öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet talep etti. Mahkeme başkanı, sanık ve sanık avukatının ek savunması için erteledi, bir sonraki duruşmada karar verilecek.

Tecavüz

* İstanbul'da oyuncu H.'ye birlikte gittikleri evinde tecavüz ettiği iddia edilen N.H. nitelikli cinsel istismardan yargılandığı davada suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı için beraat etti. H. olaydan sonra Adli Tıp Kurumundan rapor almıştı.

* İstanbul'da dört ay önce gece baygın haldeki F.H.E.'yi kaçırıp götürdükleri iddia edilen E.K. ve D.A. hakkında İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından 19 yıl 6 aydan 25 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi. D.A. tutuklanırken, E.K. aranıyor.

* Kocaeli'de 2009 yılında bir kadına tecavüz eden iş insanı A.A.'ya verilen 13 yıl hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulması üzerine A.A. yeniden yargılanmaya başlandı. Görülen duruşmada mahkeme sunulan raporları çelişkili bularak Adli Tıp Genel Kuruluna gönderdi Yargıtay kadının davranışlarının "tecavüz öncesi ve sonrası kimi davranışlarının hayatın olağan akışına uygun bulunmaması" gerekçesiyle cezayı bozmuştu.

* Erzurum'da kız kardeşleri H.B.'ye (26) tecavüz ettikleri iddiasıyla yargılanan imam A.B. ve M.B.’ye Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen 15’er yıllık hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Gerekçeli kararda “Aslen bu eylemlerin yine mağdurun en korunaklı olması gereken, hatta sanıkların dahi onun dış dünyadan korunacağı tek ortam olan ev ortamı içerisinde ve bunun verdiği kolaylıktan faydalanarak eylemi gerçekleştirmeleri, mağdurun zihinsel durumuna rağmen daha sonrada başına gelen ve suç konusu olan diğer olaylar dikkate alındığında, onu koruma ve kollama yönünde nedamet teşkil edecek hiç bir harekette bulunmamak surette daha kötü bir sosyal ortam ve suç içerisine mağdur olarak düşmesine de dolaylı olarak sebebiyet verdikleri göz önüne alındığında ve mevcut tüm bu durumlar sanığın yoğun kasıt altında eylemlerini icra ettikleri, eylemden sonraki davranışlarında da herhangi bir pişmanlık içeren harekette bulunmadıkları, bu durumunda olumsuz kişiliklerine delalet ettiği kanaatiyle asgari hadden uzaklaşılarak ve takdiri indirim sebebi uygulanmaksızın ceza tayini cihetine gidilmiştir.”

* Antalya'da kızı Ç.D.’ye (21) dört yıl boyunca cinsel istismarda bulunan Ş.D. (39) yargılandığı Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli cinsel saldırıdan 39 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* İstanbul'da 2006 yılında Guatemala vatandaşı A.I.B.'ye tecavüz eden sekiz erkeğe verilen yerel mahkeme kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onandı. İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi nitelikli cinsel saldırı ve birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçlarından yargılanan sekiz sanıktan altısına 18´er yıl, birine 12 yıl hapis cezası vermiş,  sanıklardan birinin davası ise yargılama sürecinde öldüğü için düşürülmüştü.

Şiddet/Yaralama

* İstanbul'da dört yıl önce karısı ve kızına tokat atarak darp eden  A.O. yargılandığı . Bakırköy 39. Asliye Ceza Mahkemesinde 6 bin lira adli para cezasına çarptırıldı.

* Adana'da dini nikahlı karısı M.Ö.'yü öldürmeye teşebbüs ettiği iddia edilen M.A.'nın müebbet hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanmasına Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada öldürme kastının olmadığın söylerken, M.Ö. hakkında uzaklaştırma kararı bulunan erkeğin kendisini öldürmeye teşebbüs ettiğini söyleyerek şikayetini yineledi.

* Samsun'da hastane çalışan E.Ö.'yü bıçakla ağır yaralayan E.C. tutuklu yargılandığı Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinde öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret ve bıçak bulundurmaktan toplam 8 yıl 5 ay 2 gün hapis cezasına çarptırıldı.

* Ankara'da eski karısı olan kadını oğlunu ziyaret için gittiği hastanede kaynar suyla yaralayan erkek Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada tehdit ve hakaret suçlarından beraat etti, kasten yaralamadan 180 gün adli para cezasına çarptırıldı. Sanığın haksız tahrik altında, hiddetlenerek suçu işlediğini belirten mahkeme, cezayı 135 güne indirdi. Daha sonra sanığın duruşmalardaki iyi hali nedeniyle saygın tutum indirimi yapan mahkeme, cezayı 112 gün olarak belirledi. Bu cezayı 2 bin 240 TL olarak paraya çeviren mahkeme, cezanın 14 eşit taksitle ödenmesini kararlaştırdı. Kadın erkek hakkında daha önce şiddet gördüğü için 27 kez uzaklaştırma kararı çıkartmış, kadına koruma verilmiş, kimliği gizlenmiş, kadın erkeğin sistematik tehditleriyle dört kez il değiştirmişti. Erkek boşanma süreçlerinde kadını bıçakladığı gerekçesiyle 3 ay cezaevinde yattıktan sonra tahliye edilmişti.

* Adana'da 9 Ocak’ta sevgilisi Ş.T.’yi adliye karşısında tabancayla öldürmeye teşebbüs eden A.B.’nin (35) yargılanmasına başlandı. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmada sanık, işsiz olması nedeniyle tartıştıklarını ve Ş.T.’nin kendisine 'Sen erkek misin niye çalışmıyorsun?' diye hakaret ettiğini iddia etti. Ş.T. duruşmada şikayetini yineledi, olay günü sokakta el ele yürüdüklerini erkeğin kendisine “bu kadın namussuz” diyerek ateş ettiğini söyledi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluğunun devamına karar verip duruşmayı tanıkların dinlenmesi için erteledi.

* Antalya’da Kırgızistan vatandaşı M.N.’ye arkadaşı S.Ç. ile zorla seks işçiliği yaptıran ve direnen kadını darp ederek ağır yaralayan M.Y. hakkında hazırlanan iddianame Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. M.Y. hakkında hazırlanan iddianamede, sanığın kasten öldürmek ve gece vakti yağma suçlarından 30 yıla kadar hapsi istendi. İlk duruşma Temmuz’da görülecek.

* Bursa’da Şubat 2017'de eski sevgilisi A.Ö.'yü  koruma kararı bittiği gün ağır yaralayan emekli polis memuru O.B.'nin (52) Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde öldürmeye teşebbüs suçundan ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanmasına başlandı. Sanık duruşmada “Açık kıyafet giymişti. Tişörtünün iki düğmesi de açık olunca çılgına döndüm. İki el ateş ettim. Amacım onu korkutmaktı" dedi. A.Ö. ise olayın Şubat ayında yaşandığını o havada üzerinde açık bir kıyafet olmadığını söyledi. Mahkeme Heyeti eksik evrakların beklenmesi ve bir sonraki duruşma tanıkların dinlenmesine; sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Taciz

* İstanbul'da geçen yıl evini boyamak için gittiği komşusu M.T.'yi taciz ettiği iddiasıyla yargılandığı davada H.A.'ya (56)  verilen beraat kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Bölge Mahkemesi H.A.'ya sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı suçundan 4 yıl 2 ay hapse çarptırılmasına karar verdi. Yerel mahkeme suçun sanık tarafından işlendiğine dair somut ve kesin delil bulunmadığını belirterek beraat kararı vermişti.

* İstanbul'da 2013 yılında çalıştığı iş yerinde kadın tuvaletine gizli kamera koyarak F.D., D.T. ve K.E.'nin görüntülerini kaydeden ve başka erkeklere yollayan İ.K.'nin ve görüntüleri yayan M.A. ve M.K.'nin yargılanmasına İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. F.D. duruşmada  İ.K. ve M.A.'dan şikayetçi olmadığını, görüntüleri iş yeri yetkilisine ileten M.K.'den şikayetçi olmadı. Sanıklardan İ.K özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 6 yıldan 18 yıla, görüntüyü ele geçiren ve arkadaşları ile paylaşan M.A. ve M.K. ise özel hayatın gizliliğine ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.

* Kayseri'de kızı F.K.'yi (22) taciz ettiği iddia edilen T.K. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuksuz yargılandığı davada tutuklandı.  F.K. odasına yerleştirdiği kamera görüntüleriyle T.K.'dan şikayetçi olmuş, gözaltına alınan T.K. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı. Görülen son duruşmada F.K. şikayetini geri çekti, Mahkeme Heyeti görüntülerin taciz olduğuna kanaat getirerek sanığı tutukladı.

* İstanbul’da hamamda iki Fransız kadını taciz eden dört hamam çalışanı erkeğin yargılandığı davada karar verildi. İstanbul Adalet Sarayında görülen duruşmada sanıklardan A.K. ve İ.K. delil yetersizliğinden beraat etti. Sanıklardan C.A., cinsel saldırı suçundan 6 yıl 3 ay, O.C. de aynı suçtan 8 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* İstanbul'da otobüste tanımadığı E.D.'yi (26) fotoğraflarını çekerek taciz eden M.B. özel hayatın gizliliğini ihlal suçlamasıyla yargılandığı  Bakırköy 40. Asliye Ceza Mahkemesinde

1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı, hükmün açıklanması geri bırakıldı. M.B. cinsel taciz suçundan da 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmış, hükmün açıklanması geri bırakılmıştı.

* Kayseri'de kızı F.K.'ya (20) cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla hakkında dava açılan T.K. tutuklu yargılandığı Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. F.K. babası erkekten gizli çektiği taciz görüntülerini kanıt olarak şikayetçi olmuş, dava sürecinde şikayetinden vazgeçmişti.

* İstanbul’da bir sinemada tanımadıkları A.Y.’yi taciz ettiği iddia edilen A.K. ve erkek arkadaşı C.G. yargılandıkları İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemesinde üçer ay hapis cezasına çarptırıldı. Gerekçeli kararda A.Y. ile ilgili “Müştekinin daha önce tanımadığı, aralarında husumet bulunmayan sanık hakkındaki kendisine de başkaca bir yarar sağlamayacak nitelikteki iddiaları hiç yoktan ortaya atması da hayatın olağan akışına uygun ve makul değildir” değerlendirmesi yer aldı. Kararda, tanık ifadelerinin ise doğru olmadığı yönünde şüphe oluştuğu kaydedildi. A.K. ve C.G. savunmalarında 'Biz eşcinseliz. Bir kadını taciz etmemiz mümkün değil' demişti.

Çocuk İstismarı

* İzmir'de üvey kızı B.N.M.'ye (4) cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle H.M. hakkında açılan davada savcı mütalaasını verdi.  İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada savcı sanığın cinsel istismarı suçundan 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına, savunma yapmaları için süre verilmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 3 Temmuz'da.

* İzmir'de arkadaşının torunu Y.K.'ye (9) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen T.Ç.'nin İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuksuz yargılanmasına devam edildi. Y.K. yargılama sürecinde evinde hayatını kaybetmiş, "duruşmada kendisini taciz eden kişiyle karşılaşacağı için yaşadığı stres ve korku nedeniyle kalp krizinden hayatını kaybettiği" iddia edilmişti. Görülen son duruşmada Adli Tıp Kurumu'ndan gelen rapor okundu, raporda Y.K.'nin ölümüyle cinsel istismarın bir ilgisinin olmadığı belirtildi. Ailenin avukatları raporda her ne kadar illiyet bağının bulunmadığı belirtilmişse de duruşmadan iki gün önce mağdurenin ölümünün olayla bağlantılı olduğunu savunarak davaya ilişkin tek delilin bu rapor olmadığını ileri sürdüler ve yeni rapor talep ettiler. Mahkeme heyeti, hayatını kaybeden Y.K'nin ölümünden önce tedavi gördüğü hastaneden gerekli belgelerin istenmesine ve Y.K'yi tedavi eden doktorların dinlenilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

* İstanbul'da sevgilisinin kızı E.D.'ye (12) cinsel istismarda bulunduğu ve hamile kalmasına sebep olduğu gerekçesiyle hakkında dava açılan G.Y. (34) tutuklu yargılandığı davada çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan önce 18 yıl hapse çarptırıldı. Mahkeme Heyeti sanığa iyi hal indirimi uygulayarak cezayı 15 yıla düşürdü. Sanığa verilen  cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 3 yıllık ceza da 2,5 yıla indirildi. Sanık duruşmada "15 yaşında biliyordum" diyerek kendini savunmuştu.

* Eskişehir'de bir ilkokulda öğrencisi iki kıza cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla hakkında Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılan ve tutuksuz yargılanan öğretmen T.M. son duruşmada beraat etti.

* Adana'da bir okulda dört öğrencisi kıza cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen öğretmen A.A. hakkında Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarı ve çocuğu cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun kılma suçlamasıyla dava açıldı. Sanık hakkında her bir kız için 12'şer yıldan 48 yıl, bir kızı hürriyetinden yoksun bıraktığı için de 14 yıl olmak üzere toplam 62 yıl hapis cezası istendi.

* İzmir'de 20 Mayıs'ta bir markette 10 yaşındaki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen T.B.'nin (29) küçük yaşta çocuğa cinsel istismar suçundan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. T.B.'nin taciz görüntüleri sosyal medyada paylaşılmış, görüntüler üzerine erkek tutuklanmıştı.

* Antalya'da özel ders verdiği öğrencisi G.S.Ş.'ye (14) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen öğretmen Ö.A.G. hakkında cinsel istismar suçlamasıyla Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 8 yıl hapis istemiyle dava açıldı. Mahkeme, Ö.A.G.  hem mahkum olduğu Asliye Ceza Mahkemesinde karara bağlanan hırsızlık davasının, hem de iş insanı cinayetiyle ilgili dosyanın istenmesine karar verip duruşmayı erteledi.G.S.Ş.'nin şikayetçi olan annesi S.Y. ve Ö.A.G. cinayet suçlamasıyla başka bir davada tutuklu yargılanıyor, G.S.Ş. ve Ö.A.G. hakkında hırsızlık suçlamasıyla açılan davada Ö.A.G. 7 yıl hapis cezasına çarptırıldı, G.S.Ş.'nin çocuk mahkemesinde yargılanması devam ediyor.

 * Konya'da kızı R.M.’ye (12) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen M.A.M.’nın  Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğa nitelikli cinsel istismar suçundan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi. Sanık duruşmada suçlamaları reddetti, kızının porno film izlediğini, bu yüzden onu darp ettiğini ve kendisine iftira atıldığını iddia etti. R.M. ise mahkemede sosyal hizmet uzmanıyla ifade vererek şikayetini yineledi, sistematik olarak cinsel istismara maruz kaldığını söyledi. Sosyal hizmet uzmanı duruşmada "Duruşma öncesinde mağdura duruşma süreci hakkında bilgi verildi. Mağdurun yaşına uygun fiziksel ve zihinsel gelişim özellikleri gösterdiği gözlemlendi. Olaydan kaynaklı duygusal ve psikososyal durumunda bozulmalar meydana geldiği, zaman ve mekan algısının tam olduğu, kendisini ifade edebildiği kanaati oluşmuştur, beyanlarına itibar konusunda takdir mahkemenin" dedi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, iki tarafında delillerini bildirmeleri için duruşmayı erteledi.

* Bursa’da eski kız arkadaşı Ş.B.’ye tecavüz ettiği gerekçesiyle tutuklanan H.Y. kadınla birlikte çekildikleri fotoğrafları mahkemeye delil olarak sundu, Mahkeme Heyeti yedi ay önce tutuklanan sanığı tahliye etti. Ş.B., Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 25 yıl hapis cezası istemiyle yargılanıyor.

* Aydın’da kız kardeşi S.K.’ye (12) üç yıl boyunca cinsel istismarda bulunan K.K.’nin (19) Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılanmasına devam edildi. K.K. duruşmada ablasının defalarca cinsel istismarına maruz kaldığını öne sürdü, ablası iddiaları reddetti. Mahkeme Heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

* Bolu’da 10 yaşı küçük öğrenci kıza cinsel istismarda bulunan lise müdürü M.S.’nin (58) Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılandığı davada karar verildi. M.S. beş kıza sarkıntılıktan ayrı ayrı 6 yıl 3 ay olmak üzere toplam 31 yıl 3 ay; bir kıza cinsel istismardan 17 yıl 7 ay; dört kıza cinsel tacizden ayrı ayrı 12'şer yıl hapis cezasıyla birlikte toplam 96 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* Mersin'de 2007 yılında yaşı küçük B.D., N.Ç. ve M.Ç.'ye farklı zamanlarda sistematik olarak cinsel istismarda bulunan mahalle bakkalı G.A. yargılandığı Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun birden çok cinsel istismarı toplam 29 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. Erkek tutuklandı.

* Antalya'da üvey kızı A.K.'ye üç yıl boyunca cinsel istismarda bulunan Y.S. yargılandığı Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinde delil yetersizliği gerekçesiyle beraat etti.  Kararda yer alan psikiyatri raporunda, mağdur A.K. tarafından verilen ifadelerin kurgusal özellik taşımadığı, ifadelerine itibar edilebileceği yönünde tıbbi kanaate varıldığı belirtilirken, Adli Görüşme Değerlendirme Raporu'nda mağdurun anlatımları ile beden dili ve duygu durumu arasında herhangi bir tutarsızlık olmadığı belirtildi. Duruşmada istismar olayını anlattığı teyzesi tarafından götürüldüğü jinekologun muayene sırasında istismar izine rastladığı ancak rapor talebine "Kızın adı çıkar rapor yazamam" dediği öne sürüldü. Gerekçeli kararın hüküm bölümünde ise şöyle denildi: "Sanığın inkâra dayalı savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğinden beraat etmesine karar verilmiştir." A.K.'nin avukatı taleplerine rağmen adı geçen jinekologun ifadesinin alınmadığını söyledi. (BB/ÇT)