Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.

* Yargı

Cinayet

* Adana'da 10 Nisan 2017'de Senem Barık (31) ve Zeliha Sevgilibaş'ı (20) öldüren arkabaları olan altısı tutuklu yedi erkeğin tasarlayarak töre saikiyle öldürme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından yargılanmasına Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmada tutuklu sanık D.B. cinayeti kendisinin işlediğini söyledi, tanıklar dinlendi. Mahkeme Heyeti altı sanığın tutukluluk halinin devamına, dinlenmeyen tanıkların dinlenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 24 Mayıs'ta.

* İstanbul'da karısı Halide Özpolat'ı öldüren A.R.Ö.'nün ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanmasına İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Görülen 17. duruşmada savcı mütalaasını tekrarladı ve sanığın eşini kasten öldürmeden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması talep etti. Sanık avukatı 2 Mart'ta UYAP üzerinden mahkemeye gönderdiği yazılı beyanının duruşma anına kadar mahkeme dosyasına konulmadığını öne sürerek, olayın kadın cinayeti olması nedeniyle mahkeme heyeti başkanın kamuoyu etkisi altında kaldığını ve savunma haklarının kısıtlandığı yönünde izlenim edindiklerini savundu.

* İzmir'de 26 Şubat 2016'da nişanlısı Zeliha Köse'yi öldüren emekli astsubay S.G. yargılandığı İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tahrike altında kasten öldürmeden 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Tasarlayarak öldürmeye azmettirme tutuksuz yargılanan N.A.'nın beraatına karar verildi.

* İzmir'de 10 yaşındaki Ceylin Atik'i öldüren S.T. ve karısı Ş.T. ile kadın R.Ö.'nün yargılanmasına Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. İlk duruşmada sanıklar birbirlerini suçladı. S.T. ve Ş.T. çocuğa, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, tasarlayarak, canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme, R.Ö. ise suç delillerini yok etme suçlarından yargılanıyor.

* İzmir'de 17 Haziran 2017'de karısı Aynur Kandemir'i öldüren Ü.K.'nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına ve bir sonraki duruşmaya tanık M.A.'nın zorla getirilmesine karar verdi.

* İstanbul'da Suriyeli Orouba Barakat ve gazeteci kızı Halla Barakat'ı öldüren A.B. yargılandığı Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinde karar duruşması görüldü. Sanık, Orouba Barakat'ı öldürdüğü gerekçesiyle kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına; Halla Barakat'ı bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme suçundan da ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanık yargılama sürecinde suçlamaları reddetti.

* İstanbul'da eski sevgilisi Helin Palandöken´i okul çıkışı pompalı tüfekle öldüren sanık M.Y. ve sanığı aracıyla olay yerine götüren H.C.D.'nin yargılanmasına Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada sanıklar ve tanıklar dinlendi. Cumhuriyet Savcısı, tutuksuz sanık H.C.D.'nin tasarlayarak küçük yaştaki bir insanı öldürmeye yardım etmek ve çocuk yaştaki bir insanı öldürmeye teşebbüs etmeye yardım etme suçundan tutuklanmasını istedi. Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık ve sanık avukatlarına ek savunmalarını hazırlamaları için süre verdi. Tutuksuz sanık H.C.D.'nin tutuklanmasına ilişkin talebini reddederek, yurtdışına çıkışını yasakladı. Sanık M.Y.'nin tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme duruşmayı erteledi. M.Y. tasarlayarak kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla nitelikli yağma, ölümle tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 39 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiyle; H.C.D. ise tasarlayarak kasten öldürmeye yardım ve öldürmeye teşebbüs etmeye yardım suçlarından 21,5 yıldan 30 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.

* İzmir'de 6 Mayıs 2017'de eski karısı Üsküdar Kulaksız'ı (40) öldüren M.Ş.'nin (46) yargılanmasına İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Savcı mütalaasında sanığın kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık avukatına savunma için süre verilmesine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

* İstanbul'da 8 Şubat 2017'de karısı Fatoş Mutlugüneş'i öldüren, kayınvalidesi S.B.'yi ağır yaralayan T.M.'nin Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Adli Tıp raporuna göre sanığın ceza-i ehliyetinin tam olduğunu ifade edilen mütalaada, sanığın eşi kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet, kayınvalidesini yönelik öldürmeye teşebbüs ile ateşli silah ve buna ait mermileri satın alma, bulundurma suçlarından suçundan 10 yıldan 18 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. Duruşma, esas hakkındaki savunmaların hazırlanması için ertelendi.

* Zonguldak'ta eski sevgilisi Gizem Tunç ve sevgilisi Murat Erdoğan'ı öldüren D.B.'ye Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince cinayeti tasarlayarak işlemediği ve iyi hal indirimi uygulanarak verilen 50 yıl hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulmasının ardından yeniden yargılanan sanık iki kez ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 15 Kasım 2017'de verdiği kararda olayın toplumda meydana getirdiği tepki ve infial ile kamu vicdanını rencide edici niteliğini göz önünde bulundurarak sanığa hak etmediği takdiri indirim uygulanmasına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hüküm olunduğuna karar vermişti.

* Bilecik'te Haziran 2017'de karısı Melike Kartal'ı öldüren, hakkında uzaklaştırma kararı bulunan H.K. yargılandığı Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinde ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

* İzmir'de 6 Ekim 2011'de eski karısı Filiz Aktaş'ı öldüren H.Y.'ye haksız tahrik ve hal indirimiyle verilen 20 yıl hapis cezası ikinci kez iyi Yargıtay tarafından bozuldu. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tekrar yargılanan sanık indirim uygulanmadan 24 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* Antalya'da 18 Şubat 2017'de karısı Cemile Şentürk'ü öldüren ve bacanağı M.Ş.'yi yaralayan V.Ş. tutuklu yargılandığı Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde eşini kasten öldürmekten ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı, ceza iyi hal indirimi uygulanarak müebbet hapis cezasına indirildi. V.Ş., M.Ş.'yi öldürmeye teşebbüsten 10 yıl, ruhsatsız silah bulundurmaktan 2 yıl 1 ay, Cemile Şentürk'ü ve kız kardeşini tehdit etmekten de 8 ay 10 gün hapis cezasına çarptırıldı.

* Manisa'da karısı Suriye Kupal (27) ve kızı Ayşe Kupal'ı (10) defalarca bıçaklayarak öldüren B.K. (44) hakkında Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada savcı mütalaasını verdi. Savcı mütalaada sanığın iki kez ağırlaştırılmış hapis cezasına çarptırılmasını ve tahrik indirimi uygulanmasını talep etti.

* İzmir'de 21 Mart 2017'de sevgilisi Funda Gülmez'i öldüren Ü.Ş. ve ona yardım ettiği öne sürülen G.K. ve İ.Ö.'nün yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı Ü.Ş.'nin tasarlayarak öldürmeden müebbet, İ.Ö.'nün suçluyu kayırma suçundan 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını, G.K.'nin beraatini talep etti. Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının, mütalaaya karşı savunma yapmaları için süre verilmesine karar verdi.

* İstanbul'da karısı Halide Özpolat'ı öldüren A.R.Ö.'nün İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davanın karar duruşması cezaevine müzekkere yazılmadığı gerekçesiyle dördüncü kez ertelendi. Bir önceki karar duruşmalarında sanık avukatı salonu terk etmiş, reddi hakim talep etmiş ve savunmasını yazılı vermek istediğini söylemişti. Bir sonraki duruşma 17 Nisan'da. Savcı, mütalaasında sanığın eşini kasten öldürmeden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etmişti.

Tecavüz

* İstanbul'da 7 Ocak 2018'de bir gece kulübünde yabancı uyruklu müşteri M.M.'ye tecavüze teşebbüs ettiği gerekçesiyle tutuklanan garson C.B. İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmada tahliye edildi. Duruşmada sanık suçlamaları reddetti. Tercüman eşliğinde ifade veren müşteki M.M. ise boynunu göstererek sanığın cinsel taciz girişiminde bulunduğunu iddia etti. Mahkeme C.B.'nin tahliyesine ve dava dosyasının görevsizlikle İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

* İstanbul'da 21 Ocak 2017'de tanımadıkları F.H.E.'yi kaçırıp tecavüz eden ve yanındaki arkadaşı kadın E.Y.'yi darp eden tutuklu D.A. ve firari E.K.'nin yargılanmasına İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Görüşen duruşmada D.A.'nın baro tarafından atanan kadına şiddet davalarından sanık avukatlığını yapmadığını söyleyerek istifa etti. Mahkeme heyeti, sanığa yeni bir avukat atanması için İstanbul Barosu'na yazı yazılmasına karar verdi. İki sanık nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından 19 yıl 6 aydan 25 yıl 6 aya kadar hapis cezasıyla yargılanıyor.

* Mardin'de sosyal medya üzerinden tanıştığı M.B.'ye (21) tecavüz ettiği iddiasıyla 12 yıl hapis cezası istemiyle yargılanan özel harekat polisi B.K.'nin (24) beraatine ilişkin gerekçeli karar Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açıklandı. M.B.'nin telefonunda çok sayıda erkeğe ait numara bulunması, aynı zamanda telefon hafızasında başka erkeklerle uygunsuz görüntülerin yer alması beraat gerekçeleri arasında gösterildi. Raporda, iddia edilen tecavüz olayından bir gün sonra yapılan iç beden muayenesinde, mağdurun kızlık zarında derin kanamalı yırtık görüldüğü, saptanan bulguların bir gün önceki cinsel ilişki hikayesiyle uyumlu olduğunun belirlendiği kaydedildi. Ayrıca, raporun, olayın oluş şekliyle uyumlu olduğu belirtildi. Alınan ruh sağlığı raporuna göre de mağdurun ruh sağlığının olaydan etkilendiği belirtilirken, olay yerindeki bulgulardan alınan meni örneklerindeki genotiplerin, sanıktan alınan kan örneğindeki genotip ile uyumlu olduğunun tespit edildiği de kaydedildi. M.B.'nin şikayetinden sonra ve yargılama sürecinde savcılık sanık hakkında üç kez tutuklama talep etmişti, M.B. bu süreçte can güvenliği olmadığı gerekçesiyle yaşadığı ilden ayrılmış ve son duruşmadan önce intihara teşebbüs etmişti. B.K. nitelikli cinsel istismar suçundan yargılanıyordu.

* Erzurum'da 2016 yılında 24 yaşındaki yeğenine tecavüz eden imam A.İ. (42) tutuklu yargılandığı Erzurum Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli cinsel saldırı suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı, ceza, suçun akrabaya karşı işlenmesinden dolayı 22,5 yıla çıkarıldı. Sanığa zincirleme şekilde tehdit suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Cezalarda indirim yapılmadı. Sanık son duruşmada "Ben ne kadar suçluysam, o da beni tahrik ettiği için en az benim kadar suçlu. Suçsuzum, beraatimi talep ediyorum" diye konuştu.

* İstanbul'da P.T.'ye (28) ekip aracında tecavüz eden polis S.E. ve olay sırasında yanındaki arkadaşı polis R.Y. hakkında iddianame hazırlandı. Tutuklu sanık S.E. nitelikli cinsel saldırı suçundan 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası istemiyle, tutuksuz sanık R.Y. nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından yargılanacak.

Şiddet - yaralama

* Adana'da boşanmak isteyen karısı D.T.'yi öldürmeye teşebbüs eden S.K.'nin kasten öldürmeye teşebbüsten tutuklu yargılanmasına Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Sanık duruşmada kadının sosyal medya hesabında bir erkekle fotoğrafını gördüğünü, bunun üzerine kadına saldırdığını ancak öldürme kastının olmadığını söyledi. D.T. ise erkeğin kendisine sistematik olarak şiddet uyguladığını, olay günü yolu kesip, zorla eve götürmeye çalıştığını, öldürmekle tehdit ettiğini direnmesi üzerine erkeğin kendisini bıçakladığını söyledi; sanığın belirttiği sosyal medya hesabının kendisine ait olmadığını, bahsettiği fotoğraftaki kişinin de kuzeni olduğunu sözlerine ekledi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verip Adana Adli Tıp Kurumundan D.T.'deki yaraların ayrı ayrı ya da birlikte hayati tehlike oluşturup oluşturmayacağı yönünden rapor alınması ve tanıkların dinlenmesi için duruşmayı erteledi.

* İstanbul'da sevgilisi M.Ç.'yi darp ettiği gerekçesiyle O.Ö.'ye verilen 7 yıl 6 ay ve şoförü A.C.'ye verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından onandı. Dosyayı inceleyen Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararında usul ve esasa dair herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını belirterek ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu kaydetti. İstanbul 71. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan sanıklar kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4'er yıl 2'şer ay hapis cezasına çarptırılmış, Mahkeme ayrıca O.Ö.'ye kadını ayakkabı ile darp etmesini silahtan sayarak kasten yaralama suçundan da 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmetmişti.

* Zonguldak'ta hakkında uzaklaştırma kararı varken karısı N.B.'yi bıçakla yaralayan ve geçen celse tahliye edilen B.B.'nin eşi öldürmeye kasten teşebbüs suçundan yargılanmasına Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi. Duruşma N.B.'nin adres tespiti ve ifadesinin alınması için ertelendi.

* Konya'da 14 Eylül 2017'de evden ayrılan karısı S.G.T.'yi iş yerinde tabancayla ağır yaralayan Z.T.'nin eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmada tutuklu sanık, S.G.T.'nin ilişkisi olduğunu iddia ettiği erkeğin ifade vermeye gelmediğini gerekçe göstererek savunma yapmadı. S.G.T ise, erkeğin kendisine işkence yaptığı ve sistematik olarak şiddet uyguladığını söyledi ve şöyle devam etti: "Bana yapmadığı işkence kalmadı. Yemediğim dayak kalmadı. Öldürmeyen Allah öldürmüyor. Şu anda ben ve ailem de buradayım. Bu bir mucize. Sosyal medya üzerinden arkadaşları aracılığıyla beni öldürmekle tehdit ediyor. Ben çıkmadan öl, bugün tahliye olacağım, seni öldüreceğim, yarım kalan işimi tamamlayacağım, diyor. Daha önce de annemin burnunu kırdı. Aileme zarar verdi. Ne olur duyun sesimi. Can güvenliğim yok" dedi.

* Eskişehir'de eski sevgilisi M.L.'yi (45) yüzüne kimyasal madde atarak yarayan İ.C.'nin (46) yaralama suçundan tutuklu yargılanmasına Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinde devam edildi. Görülen duruşmada sanık tahliyesini talep etti. Mahkeme hâkimi, M.L.'nin yüzüne atılan kimyasal maddenin ne olduğunun belirlenmesi ve vücuda verdiği zararın tespiti için istenilen raporun İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan beklenmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 6 Nisan'da.

* İstanbul'da şort giydiği için A.M.S.'yi minibüste darp eden E.K.'ye Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesince cinsel saldırıdan verilen 3 yıl 4 aylık hapis cezası kesinleşti. Sanık avukatının itirazı üzerine dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, yere mahkemenin kararında usule ve esasa dair herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığına hükmetti. İtirazı reddeden üst mahkeme, cezayı onadı.

* İzmir'de tanımadığı D.K.'yi sokakta taciz eden O.G. yargılandığı İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesinde sarkıntılıktan üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza iyi hal indirimiyle 2,5 yıla dürüldü. Sanık yargılama sırasında kendini şu sözlerle savunmuştu: "Suçlamayı kabul ediyorum. Olay tarihinde S.Ç. isimli arkadaşımla bir miktar alkol aldık ve kullanımımdaki motorla geziyorduk. Travestilerin gezdiği Alsancak'taki caddede motorla seyir halindeyken mağdurun arkasına yaklaştığımda poposuna dokundum. Amacım şaka yapmaktı. O'nu iteklemekti. Ben kendisini travesti zannettim. Yaptığımdan pişmanım kendisinden de özür diliyorum."

* İstanbul'da karısı S.G.'yi darp eden A.G. yargılandığı İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinde eşe karşı kasten yaralamadan 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. S.G. kendisini darp eden A.G.'den şikayetçi olmuş, ifadesinin ardından serbest bırakılan erkek iki oğlunu öldürmüş, bir oğlunu ağır yaralamıştı. A.G. diğer suçlardan tutuklu yargılanıyor.

* İstanbul'da 13 Ocak 2017'de tanımadığı M.E.'yi (48) otobüste taciz eden ve kadının tepki göstermesi üzerine darp eden S.K.'nin (23) kasten yaralama, hırsızlık ve cinsel tacizden 10 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına başlandı. Görülen ilk duruşmada sanık suçlamaları reddetti. S.K.'nin olaydan sonra şikayeti üzerine M.E. hakkında da kasten yaralama suçundan dava açıldığı ifade edildi.

* İstanbul'da tanımadığı E.B.Ö.'yü evinin önüne kadar takip edip, cinsel tacizde bulunan H.A.S. hakkında 6 yıla kadar hapis cezası istemiyle açılan davanın görülen ilk duruşmasında tahliye edildi. Mahkeme, bir sonraki duruşma E.B.Ö.'nün dinlenmesine karar verdi.

* Yargıtay 1. Ceza Dairesi Eşini bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs eden erkeğe verilen 20 yıllık hapis cezasını bozdu, haksız tahrik ve iyi hal hükümlerinin uygulanmasını istedi. Daire, “yazılı şekilde ‘eşlerin birbirlerine yönelik sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarının boşanma sebebi olduğu ve bu hususun haksız tahrik indirimine konu olamayacağı’ şeklindeki gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayininin” bozmayı gerektirdiği vurgulandı. Yargıtay, diğer bozma gerekçesini ise sanığa iyi hal indirimi uygulanmamasına dayandırdı. Yargıtay, yerel mahkeme gerekçeli kararında, "Hâkimlerin kadın cinayetlerini önleme görevi olduğunu" belirtmiş, "eşlerin birbirlerine yönelik sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarının boşanma sebebi olduğu, haksız tahrik indirimine konu olamayacağını" vurgulamıştı.

* İstanbul'da bir duruşma öncesinde gazeteci D.Y.'yi darp ettiği iddiasıyla hakkında dava açılan gazeteci M.S.'ye yargılandığı İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinde basit yaralamadan 100 gün adli para cezası verildi.

Taciz

* Diyarbakır'da Milli Eğitim Müdürlüğünde çalışan C.K.'ya cinsel tacizde bulunan bölüm şefi M.Y.'nin cinsel tacizden üç yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesinde başlandı. Savcılık hazırladığı iddianamede, M.Y.'nin numarasını gizlemek suretiyle, mağduru arayıp cinsel içerikli sözler söylediği, mağdurun ifadesine göre, şüphelinin daha önce de kendisini dokunarak taciz ettiği ifade edildi. Görülen duruşmada Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı, sanığın eyleminin cinsel taciz' değil, 'cinsel istismar' olduğunu belirterek, davanın suç kapsamı itibariyle Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini ve sanığın tutuklanmasını istedi. Bakanlık avukatının talebi üzerine sanığın 'Cinsel istismar' suçundan ek savunmasını alan mahkeme, sanığın kamu görevlisi olması nedeniyle tutuklama talebini reddetti.

* Manisa'da zihinsel engelli B.A.'ya (21) defalarca cinsel istismarda bulunan H.K. (63) tutuklu yargılandığı Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinde zincirleme basit cinsel istismardan 11 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* İstanbul'da A.Ş.'yi (17) ısrarla takip eden, mesajla taciz eden, zorla aracına bindirmeye çalışan C.A.'nın (30) kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaya teşebbüs, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma ve cinsel taciz suçlarından toplam 1 yıl 6 aydan 7 yıl 9 aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına Anadolu Asliye Ceza Mahkemesinde başlandı.

* İstanbul'da 1 Ocak 2018'de tanımadığı C.K.'yi (19) metrobüste sarkıntılık yaparak taciz eden ve tutuklanan A.Ş. (59) hakkında iddianame hazırlandı. A.Ş.'nin iki taciz eyleminden dolayı 4 yıldan 14 yıla kadar hapis istemiyle cezalandırılması istendi.

Çocuk istismarı

* Muğla'da öğrenci E.E.Y.'ye cinsel istismarda bulunan öğretmen A.Y. tutuksuz yargılandığı Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinde cinsel istismardan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın 10 yıl meslekten men edilmesine ve yurt dışına çıkış yasağı getirilmesine karar verdi.

* Bursa'da 19 Ocak 2018'de M.T.K.'ye (17) üç kere evinde cinsel istismarda bulunan ve tutuklanan din eğitimi hocası A.A. (40) hakkında Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçlarından toplam 46 yıl hapis cezası istemiyle dava açıldı. M.T.K.'nin madde bağımlısı olduğunu öne süren ailesi tarafından Almanya'dan getirildiği ve eğitim alması için A.A.'ya bırakıldığı ifade edildi. A.A. suçlamaları reddederek M.T.K. ile rızasıyla ilişkiye girdiğini söyledi.

* Bolu'da iki yıl önce iş arkadaşının kızı N.A.'ya cinsel istismarda bulunan Ş.E.'nin yargılanmasına Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada N.A. psikolog eşliğinde cinsel istismarı anlattı. Ş.A. suçlamaları reddetti. Bir sonraki duruşma 10 Nisan'da.

* Diyarbakır'da 2014-2015'te zihinsel engelli F.B.'ye (14) iki yıl boyunca sistematik olarak cinsel istismarda bulunan esnaf ve kamu görevlilerinin de aralarında bulunduğu 22 sanıktan tutuklu tek sanık olan N.Y. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen sonra duruşmada tahliye edildi. N.Y.'nin şikayeti üzerine 92 kişi hakkında başlatılan soruşturmada, mağduru telefonla aradıkları tespit edilen 10 kişi hakkında 25 Ekim 2016, 11 kişi hakkında 26 Nisan 2017 ve 1 kişi hakkında ise 22 Eylül 2017 tarihinde, çocuğun cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi alıkoyma suçlarından dokuzar yıldan 43’er yıla kadar değişen oranlarda hapis istemiyle üç ayrı iddianame hazırlandı. Mahkeme, 28 Mart 2017’deki duruşmada 11 sanığın, 21 Eylül 2017 günkü duruşmada ise diğer 10 sanığın serbest bırakılmasına karar verdi. Sanıkların serbest bırakılmasına itiraz eden Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Remzi Atalay, toplanmamış deliller olduğunu belirterek, “Mağdur baskı nedeniyle sürekli ifade değiştiriyor. Bunu anlamak için müneccim olmaya gerek yok. Sanıklar tutuklu yargılansın” dedi. Suçlanan diğer kişi hakkında soruşturmalar sürüyor.

* İstanbul'da bir okulda yaşları 11-13 olan beş kız çocuğuna cinsel istismarda bulunan teknisyen M.T.'nin (52) cinsel istismar ve taciz suçlarından 117 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Mahkeme Heyeti okulun kamera kayıtlarının getirilmesini istedi.

* Eskişehir'de 2015 yılında 17 yaşındaki üvey kızına tehditle defalarca cinsel istismarda bulunan A.P. tutuklu yargılandığı Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan 16 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza, eylemin üvey kıza işlenmesi ve tekrarlanması sebebiyle 30 yıla çıkartıldı.

* İstanbul'da Ocak 2017'de sevgilisi B.K.'ye (14) cinsel istismarda bulunan B.U.'ya (19) Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Daire, , 15 yaşından küçük mağdurun rızasının hukuken geçerli olmadığı vurgulandı. Beraat kararını kaldıran Daire, sanığa toplam 19 yıl 9 ay 15 gün ceza verdi. Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada B.K., psikolog eşlinde verdiği ifadesinde rızasıyla B.U. ile birlikte olduğunu ve şikayetçi olmadığını söylemişti, tahliye edilen sanık delil yetersizliğinden beraat etmişti.

* İstanbul'da 2015 yılında sevgilisi B.'ye (14) cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle hakkında açılan davada B.'nin şikayetçi olmaması ve delil yetersizliğinden beraat eden B.U. hakkında tekrar dava açıldı. Beraat kararına Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı ve Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, 15 yaşından küçük mağdurenin rızasının hukuken geçerli olmadığı vurgulandı. Beraat kararını kaldıran Daire, sanığa toplam 19 yıl 9 ay 15 gün ceza verdi.

* İstanbul'da 2013-2016 yıllarında yedi öğrenci kıza cinsel istismarda bulunan öğretmen M.M. (54) yargılandığı İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu görevlisinin çocuğa zincirleme cinsel istismarından yedi kez 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* Zonguldak'ta sosyal medyadan tanıştığı 18 yaşından küçük H.T.'ye cinsel istismarda bulunan A.Ş.'nin basit tehdit ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından 10 yıl hapis cezası istemiyle yargılanmasına Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmada sanığın tahliye talebi reddedildi.

* Adana'da 2016 yılında okul yurdunda kalan öğrenciler .G. (17), E.İ.K.(17), G.K.'ye (17),Y.RA. (17), H.A. (18) ve N.Ü.'ye (18) çeşitli tarihlerde cinsel tacizde bulunan ve tutuklanan İ.Ü.' nün çocuğun cinsel istismarı, cinsel saldırı, sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından yargılanmasına Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Görülen ilk duruşmada sanık tutuksuz yargılanmak üzerine serbest bırakıldı.

* Kayseri'de 23 Ocak 2016'da kuzeni E.A.'ya (14) cinsel istismarda bulunan M.D. (20) tutuklu yargılandığı Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarından 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* Antalya'da 2015 yılında komşusunun kızı S.Ç.'ye (14) cinsel istismarda bulunan R.E. yargılandığı Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinde sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçundan 4 yıl, cinsel amaçlı olarak çocuğun hürriyetinden yoksun kılınması suçundan da 6 yıl olmak üzere 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Karara sanık, savcı ve S.Ç. ile ailesi itiraz etti. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararı onadı. R.E. tutuklandı. 2009 yılında R.E.'nın kızının cinsel istismara uğradığı, sanığın 25 yıl hapis cezasına çarptırıldığı yargılama sürecinde ortaya çıktı.

* Adana'da 4,5 yaşındaki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunan S.K. yargılandığı Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 30 yıl, cebir tehdit veya hile kullanarak çocuğu cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun kılma suçundan 21 yıl olmak üzere toplam 51 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* Diyarbakır'da N.S.'ye (14) cinsel istismarda bulunan D.Ö.'ye Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesince iyi hal indirimi uygulanılarak verilen 7,5 yıl hapis cezası istinaf Mahkemesi tarafından bozuldu. Tekrar yargılanan sanık çocuğun cinsel istismarı' ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkemenin gerekçeli kararında şöyle dendi: "Mağdur, ruhunda tek başına taşıyamadığı cinsel istismarın yükünü ablası ve öğretmeniyle paylaşarak hafifletmeye çalışmıştır. Diyarbakır şartlarında, bir kız çocuğunun kendi rızasıyla yaşadığı bir olayı, yoğun tepki göreceğini bilmesine rağmen, başkasına anlatabileceğini düşünmek mümkün değildir. Bu kadar ağır tepkiyle karşılaşacağını bilmesine rağmen cinsel istismarı ortaya çıkarma ve failin cezalandırılmasını sağlama cesaretini gösteren mağdurun ifadesine itibar etmekten başka yol yoktur."

* Zonguldak'ta B.A.'ya (17) cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklanan ve hakkında çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz suçlarından 29 yıl hapis cezası istemiyle Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılan polis memuru O.Ç. (45) görülen ilk duruşmada tahliye edildi. Mahkeme heyeti, toplanan deliller, sanığın alacağı ceza miktarı ve suç vasfının değişme ihtimalini göz önünde bulundurarak O.Ç.'nin tahliyesine karar verdi.

* Antalya'da 2009-2017 yıllarından kızı A.Ş.'ye (17) sistematik olarak cinsel istismarda bulunan O.Ş. (41) yargılandığı Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarından 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanığın suçu birinci derecede yakın akrabasına yönelik işlediği için cezayı yarı oranında artırarak 30 yıla Çıkaran mahkeme heyeti, eylemi birden fazla gerçekleştirdiği için cezayı 45 yıl olarak belirledi. Mahkeme heyeti, süreli hapis cezalarının 30 yıldan fazla olamayacağı gerekçesiyle sanık O.Ş.'ye temyiz yolu açık olmak üzere 30 yıl hapis cezası verdi.

 * Edirne'de 2010-2016 yılında baldızının kızı E.E.'ye (10) sistematik olarak cinsel istismarda bulunan H.P. (70) tutuklu yargılandığı Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından toplam 37, 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

 * Konya'da 2015-2016 yıllarında öğrenci E.B. (11) ve dört öğrenci kıza cinsel istismarda bulunan öğretmen İ.H.E. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuksuz yargılandığı davada dört kız çocuğuna cinsel istismar suçunun birden fazla işlenmesi nedeniyle 12'şer yıl 6 ay, üç kız çocuğu için de 10'ar yıl olmak üzere toplam 80 yıl hapis cezasına çarptırdı. E.B. duruşmanın ardından tutuklandı.

* Edirne'de Kasım 2017'de yaşları 18'den küçük sekiz öğrenci kıza cinsel istismarda bulunan ve tutuklanan E.Y.'nin (60) çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanmasına Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada suçlamaları "komplo" diyerek reddetti. Mahkeme Heyeti, uzman pedagog görüşüne uyarak mağdur ifadelerinin kapalı oturumda alınmasına karar verdi.

* Erzurum'da 23 Ağustos 2017'de tanıdıkları H.G.'ye (8) cinsel istismarda bulunan ve görüntülerini kaydeden E.S. (13) ve Y.G.'nin (15) tutuklu yargılandığı Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinde karar duruşması görüldü. Mahkeme heyeti, E.G.'yi çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan önce 18 yıl hapis cezasına mahkum etti. E.G.'nin eylemi birden fazla kişiyle işlediğini dikkate alan heyet, cezayı 27 yıla çıkardı. Sanığın eylemi 15 yaşından küçük kıza karşı cebir kullanmak suretiyle işlediğini belirterek, 40,5 yıla yükseltti. H.G.'ye bu eylemleri E.G.'nin üç kez yapması nedeniyle ceza 54 yıla çıkaran mahkeme, sanığın yaşının 12-15 yaş aralığında olmasından 27 yıla indirdi. Mahkeme Heyeti yasa gereği E.G.'nin cezasını 7 yılda bıraktı. Mahkeme heyeti, aynı suçtan Y.G.'ye verdiği 40,5 yıllık cezayı sanık 15-18 yaş arasında olduğu için 12 yıl olarak belirledi.

* Yalova'da 31 Mayıs 2017'de 5 yaşındaki Eylül Umutlu'ya cinsel istismarda bulunduktan sonra öldüren M.Ş.A.'nın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına Yalova Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada Adli Tıp Kurumundan beklenen raporun gelmediği, bu yüzden karar verilmediğini belirtti.

* Zonguldak'ta 24 Aralık 2017'de iki kız öğrenciye cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle tutuklanan ve hakkında cinsel tacizden dava açılan P.U.'nun yargılandığı Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde zerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verdi.

* Muğla'da 2013 yılında kızı 3,5 yaşındaki A.H.K.'ya cinsel istismarda bulunan H.K.'nın (43) 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuksuz yargılanmasına Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Geçen duruşma mahkemede dinlenmesine karar verilen A.H.K. (8) duruşmaya katılmadı. Savcı mağdurun gerekli güvenlik önlemleri alınarak psikolojik gelişimini etkilemeyecek şekilde dinlenilmesini, sanığın tutuklanması yönündeki talebin ise reddine karar verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, sanık hakkındaki tutuklama taleplerinin reddine, A.H.K.'nin ise zorla duruşmaya getirilmesine karar verip, duruşmayı erteledi.

* Mersin'de torunu A.S.'ye (5) cinsel istismarda bulunan M.S. yargılandığı Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarından 40 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı, sanığa ayrıca müstehcenlik ve sağlığa zararlı madde temininden 2,5 yıl hapis ve bin 800 para cezası verildi.

* Bursa'da kızı A.A.'ya (13) cinsel istismarda bulunan H.A. (43) yargılandığı Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarından 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* Mersin'de kızları Z.Z. (17), Z.Z. (14) ve Z.Z.'ye (14) cinsel istismarda bulunan ve söylememeleri için tehdit eden İ.Z.'nin yargılanmasına Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada üç kızın ifadesi alındı. Mahkeme Heyeti sanığın tutuklanmasına ve adli tıp kurumundan gelecek raporun beklenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 24 Mayıs'ta.

* Diyarbakır'da 24 Ocak 2012'de okul arkadaşı Ş.Y.'ye (15) bıçak tehdidiyle götürdüğü mezarlıkta cinsel istismarda bulunan A.Ö. (20) yargılandığı Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 2 kez ceza artırımı yapılarak 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti, sanığın sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkilerini dikkate alarak cezayı iyi hal indirimi ile 15 yıla indirdi.

* Bolu'da yaşları 18'den küçük C.D. ve S.Y.'ye zorla tutukları otel odasında cinsel istismarda bulunan A.Y. ve M.Y.'nin yargılanmasına Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmada sanık A.Y., alkollü olduğunu söyleyerek kızları ve olay gününü hatırlamadığını söyledi. M.Y. ise taciz suçlamalarını reddetti. Mahkeme, bir sonraki duruşma C.D. ve S.Y.'nin ifadelerinin alınmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 5 Haziran'da. (BB/ÇT)