Kayasu: Haklarımın İadesi İçin AİHM'ne Giderim
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Genel Kurulu'nun, ihraç cezasını kaldırıp, kendi isteği ile emekli olduğu için mesleğe dönüşüne vize vermediği eski Adana Savcısı Sacit Kayasu, itiraz edecek.
bianet'e konuşan Sacit Kayasu; "HSYK'nın gerekçeli kararını inceleyeceğim ve itiraz hakkımı kullanacağım. İtirazımın ardından da dönüşüme vize verilmezse, meslek hakkımın iade edilmesi için bütün hukuki mercileri kullanacağım. Gerekirse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) giderim" dedi.
Kayasu, Kenan Evren hakkında iddianame hazırladıktan sonra meslekten ihraç edilmişti. HSYK önceki gün Kayasu'nun mesleğe dönüş başvurusunu değerlendirirken, dosyası ile birlikte emeklilik dilekçesini de inceledi.
HSYK, Kayasu'nun kendi isteği ile emekli olduğu ve Emekli Sandığı Kanunu'ndaki engel hüküm nedeniyle yeniden mesleğe dönemeyeceğine karar verdi. İtirazı kabul edilmezse Kayasu, savcılığa dönemeyecek ve avukatlık yapacak.
"Evren yargılansın" dedi, meslek hayatı bitti
Sacit Kayasu ilk kez Ödemiş Savcılığı yaparken işkence edilerek öldürülen bir erkeğe ait cesedin Yeşil kod adlı Mahmut Yıldırım'a ait olduğunu iddia etmesiyle gündeme geldi.
Kayasu, 28 Mart 2000'de 12 Eylül darbesinin lideri Kenan Evren'in anayasal suç işlediğine dair bir iddianame hazırladı ve 12 Eylül yöneticilerinin yargılanmasını istedi.
HSYK, Kayasu'ya 30 Mart 2000'de kınama cezası verdi. Bu arada Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianameyi sadece kınama olarak görerek işlem yapılmasına da Anayasanın Geçici 15. madde uyarınca gerek olmadığına karar verdi. Yargıtay Ceza Daireleri Genel Kurulu'nun 15 Mayıs 2001 tarihli kararını yerine bulan Yargıtay 9. Ceza Dairesi de, 11 Aralık 2002'de Kayasu'yu "görevi kötüye kullanmak" ve "askeri kuvvetleri tahkir ve tezyif" iddialarıyla para cezasına mahkum etti.
20 Nisan 2000'de savcılık görevinden uzaklaştırılan Kayasu, HSYK kararıyla da 27 Şubat 2003'te meslekten ihraç edildi.
Kayasu'nun başvurduğu AİHM, Kasım 2008 "ifade özgürlüğü kısıtlandığı" için Türkiye'yi 41 bin euro tazminata mahkûm etti. AİHM, Türkiye'nin hem kendisini girişim ve kararlarıyla ifade eden bir savcıyı engellediğini, hem de mahkemede hakkını aramasına engel olduğuna oybirliğiyle karar verdi. (NK/BB)