Kırıkkanat-Oktar Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Cumhuriyet gazetesinin 9 Şubat 2014 tarihli sayısında çıkan Mine Kırıkkanat'ın “İnşallah İnsan, Maşallah Motor” başlıklı yazısından şikayetçi olan Adnan Oktar'ı haklı buldu.
12 Şubat'ta kararını açıklayan mahkeme, bu ifadeler nedeniyle Kırıkkanat'ı 109 gün karşılığı adli para cezası olarak 2 bin 180 TL ödemeye mahkum ettikten sonra, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasını geri bırakmıştı
Mahkeme gerekçeli kararında gazeteci Mine Kırıkkanat’ın Adnan Okttar'ın televizyon programında sürekli konuk olarak davett ettiği kadınları “motor” olarak nitelendirere Adnan Oktar’ın kişilik haklarının ihlal ettiğini, küçük düşürdüğünü söyledi.
Kırıkkanat yazısında "İnsanlık dinamosunun iki motoru vardır: Dinsellik ve cinsellik" kısmında ve başlığında "motor" sözcüğünü kulandı.
Ceza “motor” sözçüğü için
Kararda şu ifadeler geçiyor: “Kamuoyu tarafından Adnan Hoca olarak bilinen ve belli bir televizyon kararında da yazıya konu edilen bayanlarla birlikte soru cevap ya da söyleşi tarzında programlar yapan müştekinin kişiliğinin ya da program usulünün ve içeriğinin eleştirilere konu edilmesinin basın özgürlüğü kapsamında kaldığı tartışmasız olmakla birlikte, suça konu edilen yazılardaki özellikle müştekinin programlarında kullandığı kadınlarla ilgili motor tabirinin kullanılmış olması, motor sözcüğünün de Türkçe argoda “kötü kadın”, “hayat kadını” gibi anlamlara geldiği ve yazının bu başlıkla sunumunun müştekinin yanındaki kadınların bu tarz ve yapıda olduğu kanaatinin oluştuğu, yine sanığın bir başka yazısında aynı kadınlarla ilgili “TV tezgahına hormonlu domates gibi dizdiği güzeller” şeklinde devam eden yazılarının benzer mahiyette ve niteliği itibariyle şahsı hedef alan, küçük düşürücü, itibarsızlaştırıcı nitelik taşıdığı, basın özgürlüğünün sınırlarını aşıp, kişilik haklarını saldırı niteliğinde ve TCK’nın 125. Maddesinde öngörüldüğü şekilde atılı suçu oluşturduğu kanaatine varılmış ve sanığın belirtilen gazete yazılarıyla aynı kasıt altında birden fazla kez atılı suçu işlediği değerlendirilmiştir”.
Suça gerekçe yapılan yazı
Kırıkkanat, suça gerekçe gösterilen yazısında, “İnsanlık dinamosunun iki motoru vardır: Dinsellik ve cinsellik. Bu dinamiği iyi kavrayan Adnan Oktar, televizyon tezgâhına dizdiği topatan hurileri ve karpuz gılmanlarıyla her iki motoru da maşallah tam gaz kullanıyor” diye yazmıştı.
Yetkililerin Oktar’ın kurduğu bu tuhaf yeryüzü cennetini seyrederek eğlendikleri ve kurucusunu ciddiye almadıklarını, oysa bu kişinin Harun Yahya adıyla “Yaratılış Atlası” kitabını yaydığını, müritlerinin de yüzlerce kişiye taciz davaları açıp, piyanist Fazıl Say’ı mahkûm ettirdiklerini yazan Kırıkkanat, yazısını şöyle bitirmişti:
“Yargı, bu teşkilatın açtığı taciz davalarını niye kabul ediyor, kimse merak etmiyor. Yoksa Türkiye’de, sadece Fethullah Gülen’e değil, Adnan Oktar’a dokunan da mı yanıyor? Ne hallere düştü bu ülke, vah ki ne vah!..”
"Gerçeklik zemini vardır" savunması
Kırıkkanat'ın avukatı Abbas Yalçın’ın "Oktar, çok sayıda kitabı olan bir fikir insanı olarak düşünülmektedir. Bunun böyle olduğunu düşünenler olduğu gibi, olmadığını düşünenler de vardır. Müvekkilimin yazılarının gerçeklik zemini vardır” şeklindeki savunması mahkemece kabul görmemişti. (EÖ).