Maaş Eşitsizliği Kalkmadı; Emekliler AİHM Yolunda
Sayıları yaklaşık altı buçuk milyonu bulan işçi ve memur emeklilerinin, maaş adaletsizliklerinin giderilmesi için, Anayasa Mahkemesi'nden beklediği karar olumsuz sonuçlandı.
Anayasa Mahkemesi, SSK ve Bağ-Kur emeklilerinin maaşları arasındaki eşitsizliğin düzeltilmesini isteyen Ankara 5. İş Mahkemesi'ni "yetkisiz" buldu ve yaptığı başvuruyu reddetti. Yüksek Mahkeme, başvuru gündeme almadan, mahkemeye iade etti.
Mahkeme kazanılmış hakkı kabul etmiyor
bianet'in görüştüğü Türkiye Emekliler Derneği Hukuk Müşaviri Cafer Tufan Yazıcıoğlu davanın, 2000'de yapılan yasa değişikliğine dayandığını anlattı:
"2000 öncesi işçi emeklileri, memur emeklileri gibi gösterge sistemine tabiydi; yeni emekliler eskiler gibi aynı maaşı alıyordu. Ancak yasal düzenlemeyle aylık artışlar, Tüketici Fiyat Endeksi'ne (TÜFE) bağlandı. Emeklilerin lehine gibi görünen düzenleme, aleyhine dönüştü."
Yasanın kabulünden hemen sonra, partilerce yapılan iptal başvurusunun Anayasa Mahkemesi'nce reddettiğini söyleyen Yazıcıoğlu:
"Anayasa Mahkemesi ne yazık ki sosyal güvenlikte kazanılmış hakkı kabul etmiyor; 'eylemli' değil, 'hukuksal' eşitliği kabul ediyor. Yüksek Mahkeme 2000'de yasanın iptali yönündeki başvuruyu, 'uygulama eşitsiz değil' gerekçesiyle kabul etmedi. Şimdi bu kararına dayanarak, 5. İş Mahkemesi'nin başvurusunu gündeme almıyor; yeni bir karar verebilmek için ilk kararın üzerinden 10 yıl geçmesi gerekiyor."
İç hukuk yolları tükendi
Yazıcıoğlu dernek olarak, Anayasa Mahkemesi'nin yine aynı konuyla ilgili 2009'da verdiği 210/37 numaralı kararı üzerine, Ankara 3. İş Mahkemesine dava akçıklarını anlattı. İç hukuk yolları tükendiği için Anayasa gereği olarak, uluslararası kurallarını uygulanmasını istediklerini söyleyen Yazıcıoğlu, "Bu mahkemeden de olumsuz karar çıkarsa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gideceğiz" dedi.
Ankara 5. İdare Mahkemesi'ndeki davayı İşçi, Memur, Bağ-Kur Emeklileri Derneği (İMBED) Genel Başkanı Hamdi Öz açmıştı. Öz dava dilekçesinde,1979'da altı bin 92 pirim günü ve 9965 gösterge ile emekli olduğunu ve davayı açtığı tarihte 645 lira aylık aldığını, dava tarihinde emekli olanların ise 900 lira aylık aldığını belirterek, maaşlar arası farkın Anayasa'nın eşitlik ilkesini düzenleyen 10. maddesine aykırı olduğunu söylemişti. (SP)