Mahkeme: Barbaros Şansal’a Dava Açmak İçin Delil Yok

Haberin Kürtçesi / İngilizcesi için tıklayın

İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi, modacı Barbaros Şansal ile ilgili “halkı kin ve düşmanlığa sevk etmek” suçlamasıyla hazırlanan iddianameyi “Kesin ve inandırıcı delil yok” diyerek savcılığa iade etti.

Şikayetçi: Cumhurbaşkanlığı

İddianamede şikayetçi olarak ise, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan adına Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği yer alıyor.

Savcı Umut Tepe, Türk Ceza Kanunu’nun 216. maddesi uyarınca Şansal’ın yazdığı tweet’lerden dolayı “halkı kin ve düşmanlığa sevk etmek” suçlamasıyla 3 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanması talebiyle hazırladığı iddianameyi 3 Şubat’ta mahkemeye göndermişti.

Mahkeme: IP numarası eşleşmiyor

Şansal’ın avukat Efkan Bolaç bianet’e yaptığı açıklamada, mahkemenin bugün iddianameyi kabul etmediğini söyledi:

“Mahkemenin kabul etmeme gerekçesi, Şansal’ın yılbaşında attığı iddia edilen tweet’lerin ona ait olduğunu ispat edilememiş olması.

“Mahkeme ret yazısında, Şansal’ın Kıbrıs’ta olduğu sırada, İstanbul’dan atıldığı görülen tweet’lerin IP [internet protokol adresi/bağlantı adresi] numarası ile Şansal’ın Kıbrıs’taki IP numarasının eşleşmediğini, dolayısıyla Kıbrıs’ta bulunan Şansal’ın, nasıl İstanbul’dan tweet attığının iddianamede delillendirilemediğini ifade etti.”

Şansal'a savcılık sorgusunda iki tweet’i hakkında da sorular sorulmuştu. Bir tweet’e dair, “Hiciv üslubumla bunun bir din ve mezhep çatışması olmadığını ifade etmek için yazdım” yorumunda bulunurken, ikinci tweet’i kendisinin paylaşmadığını belirtmişti.

Tweet’in paylaşıldığı zaman ve yer, tweet’in Şansal'ın o sırada bulunduğu Kuzey Kıbrıs'tan değil Türkiye'den gönderildiğini belirtiyordu.

Şansal’ın Kıbrıs’ta olduğu sırada, İstanbul yer bildirimiyle yazılan tweet’in müvekkiline ait olmadığını, avukatı Bolaç da savcılık ve mahkeme sorgusunda belirtmişti.

Bundan sonra ne olacak?

Barbaros Şansal, 3 Ocak’tan bu yana Silivri Cezaevi’nde tutuklu.

Savcılık iddianameyi değiştirmeden mahkemeye aynı şekilde gönderirse, mahkeme dosyayı esastan incelemek durumunda.

Avukat Bolaç, “Mahkeme halihazırda delil olmadığını yönünde karar vermişken, iddianameyi incelemesi halinde tahliye ve beraat kararı vermesini bekliyoruz” dedi.

301’den de soruşturma istedi

Savcı Tepe, Şansal’ın yılbaşında paylaştığı videoyla ilgili ise dosyayı ayırdı ve videodaki sözlerin “Türklüğe hakaret” içerdiğini belirterek, Şansal’ın TCK 301. maddeden soruşturulması için Adalet Bakanlığından izin talep etti.

TCK 301 maddeden soruşturma ve dava açılması için Adalet Bakanlığından izin gerekiyor.

Bakanlık, savcının bu talebiyle ilgili henüz karar vermedi.

Ne olmuştu?

Barbaros Şansal yılbaşında sosyal medyada, çok sayıda gazetecinin gözaltında olduğu, yolsuzluk ve çocuklara yönelik istismar iddialarının yaygın olduğu bir dönemde insanların yeni yılı kutlamasını eleştirdiği ve en sonunda “Bokunda boğul Türkiye” dediği kısa bir video mesaj paylaştı.

2 Ocak'ta Kuzey Kıbrıs'tan sınır dışı edilerek Türkiye'ye gönderildi. Şansal'ın avukatı, Kuzey Kıbrıs yetkililerinin kendilerine resmi sınırdışı etme kararını beyan eden bir belge vermediğini ifade etti.

Şansal, 2 Ocak akşam saatlerinde, Atatürk Havalimanı'na varışında polisler tarafından gözaltına alınmadan önce uçağı terk ederken bir grubun saldırısına uğradı. Darp sonucu vücudunda kesikler ve yaralar meydana geldi.

Ardından götürüldüğü savcılıktaki sorgusunda Şansal, “Bokunda boğul Türkiye” ifadesine dair, “İki yıl kadar önce bir internet sitesinde yaptığım röportajın anısına sosyal paylaşım sitesinde zaman zaman bu espriyi de kullanarak video çekimleri yayınlamaktayım” dedi.

Şansal'a iki tweeti hakkında da sorular soruldu. Bir tweet’e dair, “Hiciv üslubumla bunun bir din ve mezhep çatışması olmadığını ifade etmek için yazdım” yorumunda bulundu.

Sorulan ikinci tweet’i ise kendisinin paylaşmadığını belirtti. Tweetin paylaşıldığı zaman ve yer, tweet’in Şansal'ın o sırada bulunduğu Kuzey Kıbrıs'tan değil Türkiye'den gönderildiğini gösteriyordu.

Şansal 3 Ocak'ta, 1 Ocak 2017'nin erken saatlerinde sosyal medyada paylaştığı video mesaj ve tweet nedeniyle TCK’nın 216. maddesi uyarınca “halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmekten” suçlanarak yargılanmak üzere tutuklandı.

(AS)