Tartışma Sanal, Ceza 40 Ay
Duruşma sonrasında BİA'nın sorularını yanıtlayan Ak, "böyle ağır bir cezayı beklemediğini" belirterek, yerel mahkemenin kararının Yargıtay'ca bozulacağını umduğunu söyledi. Ancak Ak, " Bu kararın internetin özgür bir haberleşme ortamı olacağına ilişkin beklentileri boşa çıkarttığını ve Yargıtay'ca bozulsa da internet kullanıcıları, chat ve forumlarda düşüncelerini açıklayan kişiler ve servis sağlayıcılar için korkutucu" olacağını belirtti.
"Kanunsuz Suç", "Suçsuz Ceza"
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Çarşamba günü görülen duruşmada kararını açıklayan duruşma yargıcı Ak'ın yasal konumunu belirleyen bir yasa olmadığı halde savcının "benzetme yoluyla" hüküm verilmesi istemine uydu.
Cumhuriyet Savcısı kararında " ülkemizde internette işlenen suçlar bakımından yasal bir düzenleme olmamakla birlikte sanığın durumu, yazı sahibinin kimliğini açıklamayan mevkute sorumlu müdürü veya yayınlatan durumuna benzemektedir" görüşünü ileri sürmüştü.
"Sanal muhbir vatandaş"
Coşkun Ak'ın suçlanmasına neden olan mesaj 26 Mayıs 1999'da "Bir insan" rumuzuyla "Tartışma Platformu" başlığı altında işletilen forum alanına gönderilmiş, alanı izleyen Macit Musal adlı bir "muhbir vatandaş"ın Adalet Bakanlığı'na şikayeti üzerine Superonline kuruluşu hakkında soruşturma açılmıştı.
Superonline yetkilileri soruşturma açılması üzerine Coşkun Ak'ı mesajı kaldırması için uyardıklarını ama Ak'ın uyarılara aldırmadığını ileri sürerek Ak'ı işten çıkarmışlardı. Ak "Bir insan"ın mesajında yer alan 4 ayrı ifade için dört kez ayrı ayrı TCK 159/1'i ihlalden 10'ar ay, toplam 40 ay hapisle cezalandırıldı.
Savunmasında ifade özgürlüğünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10. Maddesine göre "yasa", "meşru bir amaç" ve demokratik toplum düzeni için bir gereklilik" olmaksızın sınırlanmayacağını belirten Coşkun Ak'ın vekili Avukat Fikret İlkiz,Savcılığın Coşkun Ak'ı başka birisinin görüşlerinin yasaya uygun olup olmadığını savunmak durumunda bıraktığına dikkati çekti.
İlkiz savunmasında, "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi düşünce özgürlüğünün, demokratik toplumun temel dayanaklarından birini oluşturduğunu, bunun sadece olağan karşılanan zararsız ya da önemsiz görülen görüşler ya da düşünceler değil, devlete ve toplumun belirli bir bölümüne aykırı gelen, onları şoke eden, rahatsız eden düşüncelerin açıklanması açısından da geçerli olduğuna dair bir çok karar vermiştir, "dedi.
Savunmasını Coşkun Ak'ın yalnızca Superonlie'da koordinatör olması dolayısıyla herhangi bir biçimde önceden denetlemesi mümkün olmayan bir görüşün sanal bir "Forum"da yayımlanmış olması nedeniyle suçlandığını ifade ederek bitiren İlkiz'in beraat talebine karşılık, mahkeme Ak'ı dört kez cezalandırarak 40 ay hapsine karar verdi.
BİA'ya duruşma sonrası verdiği demeçte Ak, "umarım Yargıtay, çok sesli, ve özgür bir internet ortamını mümkün kalacak bir örnek karar oluşturabilir. Çünkü, internetle birlikte, düşüncelerin ve görüşlerin ulusal yargı alanından denetlenmesi pratik olarak mümkün değil, bu nedenle ifade özgürlüğü alanında uluslar arası normların gerisinde kalan yasaların hızla değişmesi gerekiyor dedi.
33 yaşındaki evli ve bir çocuk babası Coşkun Ak, Aziz Nesin'in kurucusu olduğu açık üniversite "BİLAR"ın idari koordinatörlüğü, Bağımsız İletişim Ağı, Koordinatör Yardımcılığı görevlerinde de bulunmuştu. (EK/NU)