Termik Santralle Mücadele, Paraya Takıldı
Adana Çevre ve Tüketici Koruma Derneği (ÇETKO), Erzin Turunçgil Yetiştirme Derneği, Erzin Çevre Koruma Derneği'nin açtığı 'yürütmeyi durdurma istemli' davada, Sugözü Termik Santral inşaatı için Çevre Bakanlığı'nın verdiği ÇED olumlu raporunun iptali talep edilmişti.
Ali Yaşar Yurdabak başkanlığındaki mahkeme heyeti,davaya müdahil olma başvurusunda bulunanlardan;
* Ziraat Mühendisleri Odası Adana Şube Başkanlığı (davacı yanında) ile İskenderun Enerji Üretim ve Tic. A.Ş.'nin (davalı lehinde)başvurusunu kabul ederken;
* İskenderun Çevre Koruma Derneği (davacı yanında), Ceyhan Belediye Başkanlığı, Yumurtalık Belediye Başkanlığı ile Sugözü Muhtarlığı'nın (davalı yanında) başvurusunu ise 'usul ekonomisi kuralları' dikkate alınarak, red etti.
Avans, iki yıllık bütçeden fazla
Davacılar vekili ve Adana ÇETKO Başkanı Avukat Remzi Ümit Atay, avans ücretinin derneğin iki yıllık bilançosunun üzerinde olduğuna dikkat çekti:
* Mahkeme, mahallinde keşif yapılmasına karar vermiş ancak, üç milyar 500 milyon lira da keşif avansı takdir etmiştir.
* Oysa, derneğimizin iki yıllık taslak bilançosu 3 milyar 200 milyon liradır. Davayı açan derneğimizin bu keşif bedelini tek başına karşılaması çok zor görünüyor.
* Ama mahkeme, yürütmeyi durdurma kararı verme konusunu da bu keşfe bağlamıştır.
'Santral, önemli bir kamu hizmeti'
TEAŞ Genel Müdürlüğü ise Ankara Nöbetçi İdare Mahkemesi aracılığı ile dava dosyasına gönderdiği açıklamada, davanın, çok önemli bir kamu hizmetinin ifası ve ülkemiz enerji ihtiyacının giderilmesi yönünden ciddi etkilere sebep teşkil edeceği savundu.
TEAŞ adına gönderdiği yazıda, davanın esastan reddini talep eden Avukat İlknur Torunoğlu Açıkgöz, şunu vurguladı:
* 4283 sayılı yasa çerçevesinde Yap-İşlet modeliyle gerçekleştirilen 1210 MW gücündeki İskenderun İthal Kömür Santral Projesi'ne ilişkin enerji satış sözleşmesi 7 Kasım 1999 tarihinde imzalanmıştır ve bir gün sonra da hazine garantisi sağlanmıştır.
* İhale ile başlayan prosedür, çevre koşulları değerlendirilerek oluşturulan kanaate göre belirlenmiştir.
Av. Açıkgöz, Adana 1. İdare Mahkemesi'ne gönderdiği yazıda şu ifadelere yer verdi: "...
* Ülkemiz ve halkımız çıkarlarının en az davacılar kadar müvekkil tarafça da öncelikle gözetildiğinden kuşku duyulmamalıdır.
* Davacıların dava ettikleri bakanlık ve kamu kuruluşlarının da bu ülke için hizmet vermek, halkımızın huzur ve refahı için çaba sarf etmekten öte bir kaygıları olmayan en az kendileri kadar yurtsever kamu çalışanları oldukları malumları olmalıdır... (NU)