Hakim: Mahkemeyle Pazarlık Olmaz; Savunma Yapacak Mısın Yapmayacak Mısın?

Haberin İngilizcesi için tıklayın

Barış İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" ile suçlanan üç akademisyen Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde 37. ve 24.  Ağır Ceza mahkemelerinde ilk duruşmalarına çıktı.

37. Ağır Ceza Mahkemesi’nde (ACM) görülen duruşmada Marmara Üniversitesi’nden ihraç edilen Araştırma Görevlisi Hülya Dinçer yurtdışında olduğu gerekçesiyle duruşmaya katılamadı.

24. ACM’de görülen duruşmalarda Boğaziçi Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler bölümünden Yrd. Doç. Dr. Eyüp Volkan Çidam ve Dr. N.İ. hazır bulundu. 

Dinçer'in duruşması 16 Ekim'e, N.İ. ve Çidam'ın duruşmaları 12 Haziran'a ertelendi. Dinçer ve N.İ. için iki mahkeme heyeti de bir sonraki celsede hazır bulunmamaları halinde yakalama kararı çıkarılmasına karar verdi.

Derhal beraat ve 13. ACM'de devam eden dört akademisyenin dava dosyasının incelenip aradından diğer akademisyenelerin dava dosyalarıyla birleştirme talebi ise 24. ACM tarafından oy birliğiyle reddedildi.

İmzacı akademisyenlere yönelik davalar, 5 Aralık 2017'de başladı. 29 Mart itibariyle 170 kişinin ilk duruşmaları, bu kişilerden 30'unun ikinci duruşmaları görülmüş oldu. Üç akademisyen hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi, cezalar ertelendi.

Akademisyen yargılamaları haberlerinin tamamına buradan ulaşabilirsiniz.

37. ACM

Savcıdan yakalama emri talebi

Marmara Üniversitesi'nden ihraç edilen Araştırma Görevlisi Hülya Dinçer yurtdışında doktora sonrası eğitiminde olduğu için duruşmaya katılamadı.

Avukatı Hasan Fehmi Demir şu aşamada bir talebi olmadıklarını belirterek müvekkilinin görevli olduğuna ilişkin belgeleri mahkemeye sundu. Savcı, sanık hakkında yakalama kararı çıkarılmasını talep etti.

Mahkeme Başkanı: Benim köyümden iki saate geliyorsun

Mahkeme heyeti, sanığa yazılı savunmasını hazırlamak için gelecek celseye kadar süre verilmesine, duruşmaya gelmediği takdirde hakkında yakalama kararı çıkartılacağı yönünde karar verdi. Dosyadaki mevcut adresinden zorla getirme kararı çıkartılacağı da kararda belirtildi.

Mahkeme başkanı Erdoğan Şimşek karar sonrasında "Benim köyümden daha erken geliyorsun. Burası terör mahkemesi, atla gel iki saatliğine" diye konuştu.

Bir sonraki duruşma 16 Ekim 11.00'da görülecek.

Mahkeme heyeti şu isimlerden oluştu: Mahkeme başkanı: Erdoğan Şimşek; Üyeler: Kadir Alpar, Serkan Baş; Savcı: Can Tümer Keriş.

24. ACM

1. duruşma

Boğaziçi Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler bölümünden Yrd. Doç. Dr. Eyüp Volkan Çidam duruşma salonunda hazır bulundu.

Çidam suçlamaları kabul etmeyerek derhal beraat talebinde bulundu. Talebinin reddi halinde savunma için ek süre telep etti.

Mahkeme Başkanı: Mahkemeyle pazarlık olmaz

Mahkeme başkanı Hulusi Pur, Çidam'a "Mahkemeyle pazarlık olmaz. Savunma yapacak mısın yapmayacak mısın" dedi. Avukat Meriç eyüboğlu söz alarak müdahale etti ve "'Sen' diye hitap etmek nereden çıktı. Böyle bir usul yok. Müvekkilimle bu şekilde konuştuğunuz için müdahale etmek zorunda kaldım. Talebi hukuki bir taleptir ve böyle bir hakkı vardır" diye konuştu.

Mahkeme başkanı Çidam'a savunma ve taleplerine ilişkin sorularını "Siz" hitabıyla yöneltmeye devam etti.

Derhal beraat ve birleştirme talebi

Ardından Eyüboğlu savunmasını sundu:

"Ortada bir suç yok. Biz bu nedenle derhal beraat talebinde bulunuyoruz. Dosyada toplanacak başka delil yoktur. Gösterilen tek delil de iddianameye söz konusu metindir. İddianamede genel geçer ne bulunduysa içine atılmıştır. TMK 7/2'nin işaret ettiği suçlar çıplak gözle bakınca bile yoktur. Heyetinizin tarafından metin incelendiğinde suç unsuru oluşmadığı görülebilir. Metinde sadece eleştiri ve çözüm önerisi vardır. Hükümete ve devlet görevlilerine yönelik eleştirilerin kapsamı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarında da geçtiği gibi daha geniştir ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilir."

Eyüboğlu, derhal beraat talebi kabul edilmediği takdirde 13. ACM'de devam eden dört akademisyenin dava dosyasıyla "hukuki ve fiili birlik" olduğu gerekçesiyle diğer akademisyenlerin davalarının birleştirilmesini talep etti.

Birleştirme talebi reddedildi

Mahkeme heyeti, derhal beraat talebini "dosya kapsamı ve mevcut delil durumu nazara alınarak" reddine karar verdi. 13. ACM'deki dava dosyası ile birleştirme talebini oy birliğiyle reddetti. 

Sanık ve avukatlara savunmalarını hazırlamak için ek süre verilmesine, bir sonraki duruşmanın 12 Haziran 09.30'da görülmesine karar verdi.

2. duruşma

Boğaziçi Ünversitesi'nden Dr. N.İ. duruşma salonunda hazır bulundu. Suçlamaları reddederek derhal beraat talebinde bulundu, reddi halinde savunma için ek süre talep etti.

Avukat Meriç Eyüboğlu önceki duruşmadaki savunma ve taleplerini yineledi. Birleştirme talebinin reddi halinde mahkemeden hukuki bir gerekçeyle kararının nedenini açıklamasını talep etti. Savcı, birleştirme hususunda kararın mahkeme heyetine bırakılmasını ve derhal beraat talebinin reddini talep etti.

Gelecek celsede hazır olmazsa yakalama kararı

Mahkeme heyeti, derhal beraat ve birleştirme taleplerini aynı gerekçelerle reddetti. Gelecek celsede sanığın hazır olmaması halinde hakkında yakalama kararı çıkarılmasına, savunmasını yapmaması halinde susma hakkını kullanmış sayılacağına karar verildi.

Bir sonraki duruşma 12 Haziran saat 10.00'da görülecek.

Mahkeme heyeti şu isimlerden oluştu: Mahkeme Başkanı: Hulusi Pur; Üyler: Yusuf Yılmaz, Ramazan Balcı; Savcı: Halil İbrahim Kuş.

(TP)