Altan’ın Tahliye Talebini Reddeden Hakimler İçin HSK'ye Soruşturma Talebi
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), tutukluğu nedeniyle hak ihlaline uğradığına karar verdiği gazeteci Mehmet Altan’ın tahliye talebinin reddedilmesi Hakim ve Savcılar Kurulu’na (HSK) taşındı.
Altan’ın avukatlarının HSK’ye verdikleri dilekçede AYM kararına uymayan İstanbul 26 ve 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nden dört hakim hakkında soruşturma başlatılmasını talep ettiler.
Mehmet Altan’ın avukatlarından Ergin Cinmen, bianet’e yaptığı değerlendirmede İstanbul 26 ve 27. Ağır Ceza Mahkemeleri’nin Anayasa’yı ihlal ederek anayasal suç işlediklerini, ayrıca müvekkili Mehmet Altan’a karşı da suç işlediklerini savundu.
“HSK’ye verdiğimiz dilekçede AYM kararının bağlayıcı olduğunu, bu nedenle çok bariz şekilde mahkemenin görevini yapmadığını, tahliye kararı vermediğini, bunun anayasal suç olduğunu, ayrıca müvekkile karşı da suç işlendiğini söyledik.”
Bu hukuka aykırılığın ortadan kaldırılması için mutlaka 26 ve 27. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görevli olan ve tahliye kararına karşı çıkan dört hakim hakkında soruşturma başlatılması gerektiğini belirten Cinmen, her iki mahkemede de karara şerh düşerek karşı çıkan birer hakim hakkında soruşturma talebinde bulunmadıklarını ifade etti.
“Cumhuriyet tarihinde kırılma noktası”
Cinmen, mevcut hukuk düzeninin böylesi bir durumu öngörmediğini belirterek sözlerini şöyle sürdürdü:
“AYM'nin bağlayıcılığının tüm hakimler tarafından kabul edildiği varsayımı üzerine düzenlenmiş bir hukuk düzeni var. Dolayısıyla bir hukuki çaresizlik yaşanıyor.
“Zaten bu dosya aynı zamanda AİHM'de. Dört tane hakim yüzünden böyle bir açmaz yaşanıyor.
“Bu basit bir olay değil, cumhuriyet tarihinin kırılma noktası. Büyük bir hukuk kaosu yaşattıracaklar, bu bir yol olacak ve yargının en tepesindeki AYM kararlarının uygulanmayabilir olduğu düşüncesi hakim olacak.
“Böyle bir kabul var ve üstüne üstlük siyaset de bunun arkasında duruyor. Aslında sorun bu.
“AİHM AYM kararlarını bağlayıcı ve etkin bir yol olarak görmeyecektir. Bir hukuk düzeni için bundan daha kötüsü olamaz.”
TIKLAYIN - “AYM Kararı Bugün de Uygulanmazsa, Sonu Siyasi Krize Varır”
TIKLAYIN - Hukukçu ve Siyasetçiler: İki Gazeteci de Derhal Tahliye Edilmeli
Ne olmuştu?
Anayasa Mahkemesi (AYM) tutuklu gazeteciler Şahin Alpay, Mehmet Altan ve dokuz ay tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen Turhan Günay'ın bireysel başvurularında hak ihlali kararı vermiş ve Altan ile Alpay'ın tahliyelerine hükmetmişti.
AYM'nin “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı” ve “ifade ve basın özgürlüklerinin” ihlal edildiği yönünde karar verdiği gazeteci Şahin Alpay için 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Mehmet Altan için 26. Ağır Ceza Mahkemesi 11 Ocak Perşembe günü tutukluluğun devamına karar verdi.
Şahin Alpay’ın avukatları 12 Ocak Cuma günü yerel mahkemeye yeniden tahliye talebiyle başvurdu ama talep mahkeme tarafından “AYM yetki gaspında bulunuluyor” denilerek reddedildi.
Mehmet Altan'ın avukatlarının İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yaptıkları tahliye başvurusu 15 Ocak Pazartesi reddedildi. Şahin Alpay'ın avukatlarının İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yaptıkları tahliye başvurusu ise 16 Ocak salı günü reddedildi.
Şahin Alpay, 15 Temmuz darbe girişiminin ardından 27 Temmuz 2016'daki ilk gözaltı dalgasında gözaltına alındı, 31 Temmuz 2016'da tutuklandı.
Mehmet Altan ise 10 Eylül 2016'da gözaltına alındı, 22 Eylül’de tutuklandı.
Alpay Zaman davasında, Altan ise darbe girişimi medya davasında tutuklu olarak yargılanıyordu.
Mehmet Altan kararına ulaşmak için tıklayın.
Şahin Alpay kararına ulaşmak için tıklayın. (EKN)
TIKLAYIN - Mahkemeler AYM Kararına Uymadı, Şahin Alpay ve Mehmet Altan Tahliye Edilmedi
TIKLAYIN - AYM Şahin Alpay ve Mehmet Altan İçin Tahliyeye Hükmetti