Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.

* Gelişmeler

Kadir Has Üniversitesi 2018’i “Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Yılı” ilan etti

Kadir Has Üniversitesi, 2018 yılını “Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Yılı” ilan etti. Üniversitede Toplumsal Cinsiyete Dayalı Taciz ve Cinsel Saldırıyı Önleme Politika ve Yönergesi ile Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Aksiyon Planı hazırlandı. Toplumsal cinsiyete dayalı taciz ve saldırıyı önleme komitesinin kurulması için hazırlıklar tamamlandı.

İş dünyası aile içi şiddete karşı deneyimlerini paylaştı

İş Dünyası Aile İçi Şiddete Karşı Projesi kapsamında, şirket temsilcileri eviçi şiddetle mücadeleye yönelik şirket politikalarını ve bunları geliştirme sürecini anlattı. İş Dünyası Aile İçi Şiddete Karşı Projesi, Sabancı Üniversitesi Kurumsal Yönetim Forumu tarafından, TÜSİAD’ın işbirliğiyle ve Birleşmiş Milletler Nüfus Fonu (UNFPA) ile Sabancı Vakfı’nın desteği ile şirketlerin, çalışanlarının yakın ilişkide maruz kaldıkları şiddete karşı harekete geçmelerini sağlamak amacıyla yürütülüyor.

* Yargı kararları

Cinayet

* Sakarya’da Temmuz 2017’de iş arkadaşlarının karısı 9 aylık hamile Emani Al Rahmun’u tecavüz ettikten sonra öldüren ve yanlarındaki 10 aylık çocuğunu öldüren B.K. ve C.B.’nin yargılanmasına Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmada sanık, Rahmun’un babası ve dedesi ile müşteki avukatları dinlendi. Mahkeme Heyeti 10 aylık bebek Halaf Al Rahmun’un İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan ayrıntılı raporun düzenlenip gönderilmesi ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 15 Ocak 2018’de. Sanıklar kasten öldürme, cinsel saldırı, konut dokunulmazlığı ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanıyor.

* Mersin'de 19 Eylül 2017'de sevgilisi Feray Şahin'i (23) evinde öldüren polis memuru F.B.A.'nın kasten öldürme suçundan yargılanmasına Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık savunmasında olayın kaza eseri olduğunu söyledi. Sanığın avukatı da müvekkilinin olayda kastının olmadığını, delil karartma gibi bir çabaya da girmediğini öne sürerek tutuksuz yargılanmasını talep etti. Cumhuriyet savcısı, sanığın tutukluluk halinin devamını, sanığın iddia ettiği silah alma şekline ilişkin bilirkişi raporu ve merminin seyrinin incelenmesi için de olay yerinde keşif yapılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, talepleri kabul etti. Bir sonraki duruşma 18 Ocak 2017'de.

* İstanbul'da 30 Eylül 2016'da karısı Mavizer Sandık'ı 6 yerinden bıçaklayarak öldüren ve 6 ay sonra yakalanan K.S.'nin eşi kasten öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmaya adli emanette kayıt altında bulunan cinayet aleti bıçağı getirten mahkeme başkanı, cetvelle ölçüm yaparak namlusunun 19, kabzasının da 13 santimetre boyunda olduğunu ise tutanaklara yazdırdı. Bir sonraki duruşma tanıkların dinlenmesine devam edilecek.

* Bursa'da karısı Deniz Güneş Adıyaman'ı (18) öldüren M.A. tutuklu yargılandığı Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten eşini öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Sanık duruşmada "Deniz eve dönme teklifime olumsuz cevap verdi Bana, 'Seni sevmiyorum Boşanmak istiyorum Sen başka biriyle devam et Ben de başkasıyla devam etmek istiyorum' dedi Ben de cebimdeki bıçağı çıkardım Bu sırada bıçağı tutan Deniz, 'Sen bir şey yapamazsın Kalıbının adamı değilsin Peşimi bırak' deyince kendimi kaybettim bıçağı elinden çekip rastgele salladım Pişmanım" diyerek savundu. Sanığa verilen cezada indirim yapılmadı.

* İzmir'de 12 Temmuz 2017'de Sibel Çelik'i (25) tecavüz ettikten sonra öldürdüğü iddia edilen ve yakalanamayın H.Y. ve abisi tutuklu S.Y.'nin kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılanmasına İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Sanık avukatı müvekkilinin olay günü ve saatinde arkadaşının evinde olduğunun bilirkişi ek raporlarıyla tespit edildiğini belirterek, S.Y.'nin tahliyesini talep etti. Mahkeme heyeti, Sibel Çelik'in İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan gelecek otopsi raporunun beklenmesine, sanık S.Y.'nin olay günü kullandığı cep telefonunun bilirkişi tarafından incelenmesine ve suç vasfının değişme ihtimalinin bulunması nedeniyle sanığın tahliyesine karar vererek duruşmayı erteledi.

* İzmir'de 9 Eylül 2016'da cezaevinden arkadaşının eski karısı Esen Yaman’ı öldüren S.K. ile onu azmettirdiği ileri sürülen Yaman’ın eski kocası Ş.B.'nin yargılanmasına İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşma savcısı verdiği mütalaasında tutuklu sanık S. G.’nin üzerine atılı suçun niteliği ve kanıt durumu nazara alınarak tutukluluk halinin devam etmesine, tutuksuz yargılanan Ş.B.’nin gizli tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm suç kapsamı değerlendirildiğinde öldürmeye azmettirme suçundan tutuklanmasını talep etti. Mahkeme heyeti, tutuklu sanık S.G.’nin tutukluluk halinin devamına, başka bir suçtan tutuklu bu suçtan ise tutuksuz olan Ş.B.’nin görülen davada tutuklanmasına karar verdi. Mahkeme eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

* İzmir'de dini nikahlı karısı Dilek Mamalı'yı öldüren M.S.'nin kasten öldürmeden yargılanmasına İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Cumhuriyet savcısı verdiği mütalaasında sanığın evli olduğunu, eşini terk ederek maktul ile yaşamaya başladığını aktararak; sanığın "Dilek Mamalı'yı kendisini aldattığı için öldürdüğü" yönündeki beyanını anımsatarak, maktulün sanığa karşı sadakat yükümlülüğü olmadığını, bu nedenle M.S.'nin haksız tahrik indiriminden yararlanamayacağını söyledi. Duruşma savcısı, sanığın "kasten öldürme" suçundan müebbet hapis cezasıyla çarptırılması yönünde mütalaa verdi. Mahkeme heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına, avukatına savunma için süre verilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

* İstanbul'da 14 Nisan 2017'de bir otel girişinde ayrı yaşadığı karısı Duygu Kadakal'ı öldüren H.K.'nin eşi kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanmasına Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada Duygu Kadakal'a yanında bir erkek olduğu için müdahale ettiği, kadının kendisine karışmazsın diyerek karşı çıktığını anlattı. Duruşmada cinayet anına ait kamera kayıtları izlendi. Mahkeme Heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

* İstanbul'da boşanmak isteyen karısı Nisa Ece İnçke öldüren R.İ.'nin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı, sanığın eşi tasarlayarak kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılmasını istedi. Ayrıca sanığın Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçundan da 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi. Müşteki avukatı, 'İddia makamının vermiş olduğu esas hakkındaki mütalaasına katılıyoruz' dedi.

* Erzincan'da karısı Güler Oğuz'u (26) cezaevinden firar ettikten sonra öldüren S.O. yargılandığı Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

* Bursa'da Dilek Bozal'ı (26) tabancayla yaralayıp, kan kaybından ölmesine sebep olduğu iddia edilen M.E.'nin tutuklu, Y.K. ve R.E.'nin tutuksuz yargılanmasına Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanıklar duruşmada suçu birbirine attı, tabancanın kaza sonucu ateş aldığını iddia etti. M.E., Y.K. ve R.E. müebbet hapis cezası istemiyle yargılanıyor.

* İzmir’de 27 Ağustos’ta annesi Serap Topuzoğlu'nu (51) baltayla öldürdüğü iddiasıyla tutuklanan S.T.’nin üstsoydan akrabayı kasten öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. S.T. duruşmada, “Annemi öldürmem gerektiğini düşündüm. Baltayla kafasına vurdum….” diyerek cinayeti anlattı. S.T.’nin babası ise oğlunun psikolojik rahatsızlığı olduğu, yıllardır tedavi gördüğünü söyledi. Mahkeme Heyeti, sanığın Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesine, tutukluluk halinin devam etmesine karar verip duruşmayı erteledi.

* Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bir erkekle ilişkisi olduğu için kız kardeşleri Çimen Y.’yi 2000 yılında aile kararıyla öldüren üç erkeğe cesedin bulunamaması nedeniyle verilen beraat kararını bozdu. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi, cesedin bulunamaması, cinayetin ispat edilememesi ve delil yetersizliği nedeniyle sanıkların beraatine karar vererek tahliye etmişti. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi yerel mahkeme kararını bozmuş. Kararda sanıkların sonradan reddetmelerine karşın kollukta verdikleri ifadelerin birbiriyle uyumlu olduğuna ve tüm ayrıntıları içerdiğine işaret edilmişti. Bozma karan üzerine dosyayı yeniden görüşen Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi, aynı gerekçelerle beraat kararında direnmişti. Direnme üzerine dosyayı görüşen Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma kararını yerinde bularak, sanıkların cinayet suçundan cezalandırılmaları gerektiğine hükmetti.

* Konya’da 2003’te Ümmü Şimşek’i öldüren ablası R.Ş. ve erkek yeğenleri T.Ş. ve İ.Ş.’nin Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Mütalaada, sanıkların Ümmü Şimşek'i öldürmeyi planladıkları; ancak 3- 4 saat dilimi içinde öldürme eylemini gerçekleştirmediği için 'tasarlayarak öldürme'nin yasal şartlarının oluşmadığı belirtildi; öldürülen Ümmü Şimşek'in 'fuhuş yaptığı' düşüncesi nedeniyle sanıkların olayı 'haksız tahrik' altında işlediğini belirtilerek, "Maktülenin yabancı erkeklerle fuhuş yapmasının/fuhuş yaptığı düşüncesinin sanıklar yararına haksız tahrik oluşturacağı anlaşılmakta" denildi. Savcı sanıklar hakkındaki ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası talebini 18- 24 yıl hapis cezasına çevirdi.

* İzmir’de 25 Nisan 2016’da boşanmak isteyen karısı Simge A.’yı cezaevinden izin alarak çıktıktan sonra öldüre K.A.’nın İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada savcı mütalaasını verdi. Savcı sanık hakkında Simge A.'yı tasarlayarak öldürmek suçundan önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti, daha sonra sanığın suçu haksız tahrik nedeniyle işlediği gerekçesi ile indirim uygulanarak 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi. Mütalaada sanığın Simge A.’nın sevgilisi olduğu öne sürülen H.Ç.’yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasını ancak suçun teşebbüste kalması nedeniyle verilecek cezadan indirim uygulanması talep edildi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına, taraf avukatlarına da esas hakkındaki savunmaları için süre verilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.

* İstanbul’da 2012 yılında karısı Zahide F.’yi öldürdüğü için Ç.F.’ye verilen müebbet hapis cezası Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bozma kararından sonra 20 yıl hapis cezasına indirildi. Ç.F., Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesince müebbet hapis cezasına çarptırılmış; Dosyanın temyiz edilmesinde üzerine Yargıtay maktulün sadakat görevini ihlal ettiği gerekçesiyle sanığın haksız tahrik hükümleri uygulanarak yeniden yargılanmasını istemişti. Yerel mahkeme ilk kararında direnmişti. Yargıtay Genel Ceza Kurulu davanın tekrar görülmesi talebi üzerine Ç.F. hakkındaki dava tekrar görüldü. Mahkeme heyeti Ç.F.'yi kasten işini öldürmek suçundan önce müebbet hapis cezasına çarptırdı ancak Yargıtay Ceza Kurulu'nun kararları doğrultusunda tahrik hükümlerini uygulayarak sanığın cezasını 20 yıl hapis cezasına indirdi.

* Muğla’da eski karısı Gizem Olgun’u öldüren M.T. yargılandığı Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinde karar duruşması görüldü. Sanık avukatının Gizem Olgun’a ait cep telefon kayıtlarının inceleme talebi yargılamaya bir yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddedildi. Mahkeme Heyeti M.T.’yi kasten öldürmeden müebbet hapis cezasına çarptırdı.

* İstanbul’da akrabaları Suriyeli aktivist Orouba Barakat ve kızı gazeteci Halla Barakat’ı öldüren A.B. hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede A.B.'nin kasten öldürme suçundan 2 kez müebbet hapisle cezalandırılması talep edildi.

* Hatay’da eski karısı Esra Yalçın’ı ve kızı Beren Yalçın’ı (5) öldüren G.Y. yargılandığı İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinde Esra Yalçın’ı kasten öldürmekten müebbet, Beren Yalçın’ı canavarca hisle öldürmekten ağırlaştırılmış hapis cezasına çarptırıldı.

* Muğla’da sevgilisi iş insanı Müjde Özer’i öldüren B.K. yargılandığı Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Cinayetten sonra B.K.’ye yardım ettiği gerekçesiyle tutuksuz yargılanan V.K.’ye delilleri yok etme gizleme ve değiştirme suçlarından 4 yıl hapis cezası verildi.

* Adana’da 10 Nisan'da akrabaları Senem Barık (31) ile Zeliha Sevgilibaş’ı (20) öldüren yedi erkeğin tasarlayarak töre saikiyle öldürme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından yargılanmasına Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada sanıklardan biri tahliye edildi. Bir sonraki duruşma 27 Şubat’ta.

* İzmir’de 26 Şubat 2016'da nişanlısı Zeliha Köse’yi öldüren emekli asker S.G.’nin yargılandığı Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten tahrik altında öldürme suçundan 18 yıla kadar hapis cezası istendi. S.G.’yi cinayete azmettirdiği gerekçesiyle tutuksuz yargılanan N.A.'nın tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan beraati talep edildi.

Tecavüz

 * İzmir'de eski sevgilisi Y.Ç.'yi (24) 'son kez konuşmak' için çağırdığı evinde uyuşturucu madde verdikten sonra tecavüz ettiği ve çıplak fotoğraflarını çekip, şantaj yaparak para aldığı öne sürülen S.O. (30) yargılandığı İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinde tecavüzden 10 yıl, özel hayatın gizliliği ve şantaj suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. 2 yıl 6 ay olan hapis cezasında hükmün açıklanması geri bırakıldı.

* İstanbul'da sokakta tanımadığı A.Ç.'ya saldıran, cami avlusuna atan ve beli kırılan kadına tecavüz eden T.Y.'ye verilen toplam 26 yıl 8 ay hapis cezası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onandı. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi yargılama sonucunda sanık hakkında, "nitelikli cinsel saldırı" suçundan 12 yıl 6 ay, "nitelikli yağma" suçundan 4 yıl 2 ay, "kasten yaralama" suçundan 5 yıl ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 5 yıl olmak üzere toplamda 26 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırmıştı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararında, esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde ve işlemlerde herhangi bir aykırılığın olmadığını kaydetti. İstinaf başvurusunun reddine karar veren mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen kararın onanmasına hükmetti. Nitelikli cinsel saldırı" suçundan Yargıtay yolu açık olduğunu belirtti.

* Denizli'de 13 Mayıs 2017'de aynı günde farklı saatlerde G.T.'yi (24) ve S.Ş.'yi (23) araçlarına bindirip kaçırmaya çalışan C.K. ve O.K. tutuklu yargılandıkları davada kaçırmaya ve cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından 20'şer yıl hapis cezasına çarptırıldı.

* Eskişehir’de eski karısı L.Ö.’ye bıçak zoruyla tecavüz ettiği iddiasıyla Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuklu yargılanan D.Ö. 15 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* İstanbul’da bir iş yerinin tuvaletinde müşteri P.K.’ya (20) tecavüz eden garson H.A.’ya (17) nitelikli cinsel saldırı suçundan iyi hal indirimiyle verilen 10 yıl hapis cezası İstinaf Mahkemesince onandı.

* Yargıtay, gelini A.C.’ye cinsel saldırıda bulunan sanık hakkındaki davayı ‘şikâyet yokluğu’ nedeniyle düşüren Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararını bozdu. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, sanığın eyleminin ‘şikâyete tabi olmayan nitelikli cinsel saldırı suçu’ kapsamına girdiği vurgulanan bozma kararında, tacizci kayınpederin cinsel saldırı suçundan yargılamasının yapılması ve verilecek cezanın da yarı oranında artırılması istendi.

Şiddet/Yaralama

* Trabzon'da eski sevgilisi Z.E.'nin yolunu kesip, köpeğiyle tehdit ederek zorla bir binaya götürüp tehdit eden O.Y. yargılandığı Trabzon Asliye 2. Ceza Mahkemesinde cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit yaralama ve hakaret suçlarından önce 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme sanığın yanındaki köpeği silah olarak kullandığını hükmedip cezayı 6 yıla çıkardı.

* İzmir'de Ağustos 2017'de karısı S.C.'ye işkence ettiği gerekçesiyle tutuklanan U.C. hakkında eziyet etme, hakaret etme, kemiklerin kırılmasına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, tehdit ve yaralama suçlarından 27 yıl 3 ay hapis cezası istemiyle İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Davaya Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü müdahil oldu. Görülen ilk duruşmada tanık olarak dinlenen S.C.'nin yakınları sanığın S.C.'ye yıllardır sistematik olarak şiddet uyguladığını öne sürdü.

* Bolu'da öğrencisi N.D.'ye cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla hakkında dava açılan öğretim görevlisi M.D. hakkında Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada karar verildi. Mahkeme Heyeti sanık M.D.'nin cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatına karar verirken, devlet memurluğu görevine kötüye kullanma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Mahkeme, sanığı tutuklu kaldığı süreyi göz önünde bulundurarak tahliyesine karar verdi.

* Zonguldak'ta Ocak 2017'de karısı N.B.'yi hakkında uzaklaştırma kararı varken bıçakla yaralayan B.B. yargılandığı davada tahliye edildi. Mahkeme Başkanı sanığa "Yanına bile yaklaşırsan, şikayet anında hemen tutuklanırsın. Bir daha bu suçtan karşımıza çıkarsan dışarıyı unut" dedi.

* İstanbul'da iki çocuğunu öldürdüğü, bir çocuğunu da yaraladığı iddiasıyla tutuklanan A.G.'nin karısı S.G.'yi darp ettiği için İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmasına başlandı. Duruşmaya katılan sanık, darp iddialarını reddetti. Sanık hakkında hazırlanan iddianamede sanığın S.G.'yi ilişki teklifini reddettiği için darp ettiği yer alıyor. Sanığın eşe karşı basit yaralama suçundan 6 aydan 1 yıl 6 aya kadar hapis cezası ile cezalandırılması isteniyor.

* Eskişehir'de 20 Kasım 2017'de eski sevgilisi M.L.'yi (45) sokakta yüzüne kimyasal madde atarak yaralayan İ.C. (46) hakkında Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinde basit yaralama suçundan dava açıldı. Duruşmada M.L., 10 gün önce erkekten şikayetçi olduğunu, koruma talebinin reddedildiğini söyledi. Tutuklu sanık ise duruşmada "Olay günü apartmanda karşılaştığımızda elinde bir şey vardı. Benim yüzüme doğru döktü. Ben de elimin tersiyle engellemeye çalışınca onun yüzüne de gelmiş" diye konuştu. Bir sonraki duruşma 12 Ocak'ta.

* İstanbul’da bir otel lobisinde E.Y. ve oyuncu kocası H.Y.’yi darp eden D.V., koruması erkek ve arkadaşı E.G. hakkında yaralama, hakaret ve tehditten dava açıldı.

* İstanbul’da eski karısı oyuncu Z.E.’yi darp eden ve öldürmekle tahdit eden H.Y.’nin İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde tehdit, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal ve ifşa etmek ve hakaret suçlarından yargılanmasına başlandı. Sanık duruşmada tüm suçlamaları reddetti. Mahkeme davetiyeye rağmen duruşmaya katılmayan şikâyetçi Z.E.’nin zorla duruşmaya getirilmesine ve sanık H.Y.’ye verilen adli kontrol kararının kaldırılmasına karar verdi.

Taciz

 * Samsun'da yedi ay önce otobüste G.T.'nin gizlice görüntülerini çeken polis A.K. tutuksuz yargılandığı Samsun Asliye Ceza Mahkemesi'nde özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı, hükmün açıklanması geri bırakıldı. Sanığa verilen cezayı az bulduğunu söyleyen avukat G.T.'nin ağır ceza mahkemesine itirazda bulunduğunu ifade edildi.

* İstanbul'da şarkıcı N.'ye ısrarlı takipte bulunduğu ve taciz ettiği iddia edilen K.N. hakkında İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava N.'nin şikayetini geri çekmesi üzerine düşürüldü.

* Muğla'da 1 Haziran'da N.Ö. ve LGBTİ aktivisti S.Ş.'ye taciz ettiği iddia edilen üç sanıkla ilgili şikayette Savcılık taraflara uzlaşma önerisinde bulundu. Öneride “Bizim örf ve adetlerimizde el öpme vardır, onlar çok mahcup, siz de anlayış gösterin” denildi. Uzlaşma yolu olarak ise “Sanıklar sizin adınıza iki fidan diksin” önerisi sunuldu. M.Ö. ve S.Ş. uzlaşmayı kabul etmedi. İlk duruşma Asliye Ceza Mahkemesinde 7 Mart 2018'de görülecek.

* İstanbul'da eski nişanlısına tehdit ettiği gerekçesiyle hakkında dava açılan C.S. hakkında mahkeme salonunda eski nişanlısının kardeşi E.K.'yi taciz ettiği gerekçesiyle cinsel taciz suçundan 3 yıl kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Anadolu Asliye Ceza Mahkemesinde yaşanan olay sonrasında E.K. erkekten şikayetçi oldu. Savcılık, sunucunun iddiasının olay anında duruşma salonunda bulunan annesi ve arkadaşı tarafından da doğrulandığını kaydetti.

* Kayseri'de sokakta E.O. ve kocası M.Y.'ye cinsel organını gösterdikten sonra, M.Y.'yi bıçakla yaralayan Ö.H. yargılandığı Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinde kasten yaralama suçundan 5 yıl hapis ve cinsel taciz suçundan 2 bin 800 lira adli para cezası verildi, M.Y. de kasten yaralama suçundan 5 ay, 25 gün hapis cezasına çarptırıldı.

* İstanbul'da metro merdivenlerinde E.K.'nin (21) gizlice fotoğraflarını çeken E.Y. (44) yargılandığı Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde cinsel taciz ve hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek suçlarından 10 ay hapis cezasına çarptırıldı, ceza ertelendi.

* İzmir'de öğretmen S.M.'ye sistematik olarak cinsel tacizde bulunduğu iddia edilen kurum sahibi A.A. yargılandığı Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinde zincirleme şeklinde basit cinsel saldırı suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Hakim ayrıca sanığı cinsel taciz suçundan 112 gün hapis karşılığı 2bin 2 40 lira adli para cezasına çarptırıp, bu suç yönünden aldığı cezayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Sanığın avukatı kararı temyiz edeceklerini belirtti.

* Kayseri'de tanıdığı H.T.'ye (60) bir düğünde ve evinde defalarca taciz eden D.B. (55) tutuklu yargılandığı Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde basit cinsel saldırı ve konuta saldırıdan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* İzmir’de belediye otobüsünde yanında oturan A.T.’yi bacağına dokunarak taciz eden M.T.A. yeniden yargılandığı davada cinsel saldırıdan iki yıl hapis cezasına çarptırıldı; hükmün açıklanması geri bırakıldı. A.T. İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinde hakkında açılan ilk davada beraat etmişti. Karar itiraz üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. Dosyaya bakan 15. Ceza Dairesi Başkanı, M.T.A.’nın uyarılara rağmen yapmayı sürdürdüğü bacak temasını, TCK’nın 102/1- 2c. maddesinde düzenlenen sarkıntılık düzeyinde cinsel saldırı suçu olarak kabul edip ilk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırdı.

Çocuk istismarı

* Konya'da dokuz kız öğrenciye cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen öğretmen O.A. hakkında Konya Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğa cinsel istismar suçundan toplam 135 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. O.A. tutuklu yargılanıyor.

*Diyarbakır’da kızı M.A.’ya 6 yıl boyunca cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen M.A. (16) tutuksuz yargılandığı Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinde karar duruşması görüldü. Mahkeme Heyeti, sanık M.A.'ya 15 yaşından büyük kızına karşı 'çocuğun cinsel istismarı' suçundan 8 yıl hapis cezası verdi. Sanığın eylemini öz kızına karşı işlediğini belirten mahkeme, yarı oranında artırım yaparak M.A.'nın cezasını 12 yıla çıkardı. Sanığın eylemini birden fazla kez tekrarladığını belirten mahkeme, M.A.'nın cezasını 15 yıla yükseltti. Sanığın sabıkalı geçmişi, suça yönelik kişiliği ve yeniden suç işlemeyeceği yönünden olumlu kanaate varılamadığını belirten mahkeme, ceza oranında herhangi bir indirim uygulamadı. Mahkeme, sanık M.A.'nın diğer kızı H.A.'ya yönelik 'çocuğun cinsel istismarı' suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada ise beraatine karar verdi. Beraat yönünde oy kullanan Mahkeme Başkanı karara muhalefet şerhi koydu.

* Batman'da yanında çalışan G.U.'ya (14) cinsel istismarda bulunduğu ve seks işçiliğine zorladığı iddia edilen dükkan sahibi Y.Ç.'nin ve diğer iki sanık kadın H.T. ve M.Ş.A.'nın tutuklu yargılandığı davanın ilk duruşması Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Mahkeme heyeti tutuklu sanıklar H.T. ve M.Ş.A.'nın tahliyesine, diğer sanığın tutuklu yargılanmasının devamına karar verdi.

* Diyarbakır'da 28 Mart 2015'te zihinsel engelli N.Y.'ye (13) boş bir inşaatta cinsel istismarda bulunan İ.T. yargılandığı Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarı ve cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 11 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme Heyeti iyi hal indirimi uygulayarak cezayı 9 yıl 2 aya düşürdü. Mahkeme gerekçeli kararında, 15 yaşından küçük mağdurun akıl zayıflığı bulunduğunu belirterek, mağdurun ifadesinde birden çok çelişki bulunduğu kaydetti. Sanığın, eylemini bıçakla tehdit ederek işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil olmadığı belirtilen kararda, İ.T.’nin 15 yaşından küçük mağduru cinsel amaçla başka bir yere götürdüğü, cinsel istismar suçunu işlediğini belirtilerek, "15 yaşından küçük olması nedeniyle rızası olsa da mağdurun rızasına itibar edilemez" denildi.

* Antalya'da kızı Z.E.'ye (7) cinsel istismarda bulunan K.E.'nin Manavgat 1. tutuklu olarak yargılanmasına devam edildi. Sanık duruşmada cinsel istismar olayını hatırlamadığını söyledi. Sanığın duruşmadaki davranışlarını tutanakla kayıt altına aldıran Mahkeme Başkanı, sanığın Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'ne sevk edilerek, akıl sağlığının yerinde olup olmadığına dair rapor alınması, dosyadaki eksiklerin giderilmesi için tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

* Samsun’da sosyal medyada tanıştıkları D.Ç.'ye (13) götürdükleri evde cinsel istismarda bulunan M.C.E. (18), E.Ç. (16) ve B.Ö. (18) tutuksuz yargılandıkları Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinde karar duruşması görüldü. M.C.E. ve B.Ö. çocuğun cinsel istismarı suçundan 10’ar yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan da 1 yıl 8’er ay olmak üzere toplam 11 yıl 8’er ay hapis cezasına çarptırıldı. E.Ç. çocuğun cinsel istismarı suçundan 5 yıl 10 ay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan da 1 yıl 3 ay olmak üzere toplam 7 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı.

* Denizli'de akrabası zihinsel engelli Ş.K.'ye (14) tecavüz eden H.Ö. (57) hakkında Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğa yönelik cinsel amaçlı cebir ve tehdit ile hürriyetin yoksun kılma suçlarından 16 yıldan 36 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Ş.K.'nin gebeliğinin kürtaj için yasal süre olan 20 haftayı geçtiği için sonlandırılmayacağı ifade edildi. Ş.K.'nin annesi E.B., kızına ödenen engelli maaşının da olay nedeniyle kesildiğini söyledi. Olay, Ş.K.'nin eğitim gördüğü okulda kusmaya başlayıp hastaneye kaldırılmasıyla ortaya çıktı. H.Ö. 16 Kasım'da tutuklandı.

* İzmir'de öğrenciler A.G.K. (14), F.E. (14) ve Y.Ö.'ye (14) farklı zamanlarda serviste cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen servisi şoförü E.A. hakkında İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinde zincirleme çocuğun cinsel istismar suçundan 3 kez 5 yıldan 14 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Tutuklu yargılanan sanık ilk duruşmada suçlamaları reddederken, A.G.K., F.E. ve Y.Ö. şikayetlerini yineledi. Mahkeme heyeti, şikayetçilerin bindiği servis aracındaki öğrencilerin tanık olarak dinlenmesine, kuvvetli suç şüphesinin gösteren somut kanıtların bulunması, suçun niteliği, sanığın serbest kalması durumunda kaçması, saklanması, kanıtları yok etme, gizleme hususlarını dikkate alarak sanığın tutukluluk halinin devamına karar verip duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

* Erzurum’da 10 yıl önce S.K.’ya (15) sistematik olarak farklı zamanlarda cinsel istismarda bulunan S.G., A.G. ve 10 erkek hakkında Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca 57’şer yıl hapis cezası istemiyle dava açıldı. S.K.’ye cinsel istismarda bulunan 63 erkek hakkında yapılan soruşturma daha önce takipsizlikle sonuçlanmış, dosya kapatılmıştı. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında; eski dosyaya bakan savcı ve hakim meslekten ihraç edilirken soruşturma kapsamında 16 polis memuru hala görevi kötüye kullanmadan yargılanıyor.

* Diyarbakır’da kızı 9 yaşındaki M.Ö.’ye bir ay boyunca cinsel istismarda bulunan M.S.Ö.’nün çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğu müstehcen yayınları okumaya ve seyretmeye teşvik ve tehdit suçlarından 19- 37 yıl hapis istemiyle yargılanmasına Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada suçlamaları reddetti. Mahkeme Heyeti sanık M.S.Ö. hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığı nedeniyle tutukluluk halinin devamına hükmetti. Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi'nin katılma talebini suçtan doğrudan zarar görme sıfatı bulunmadığı için reddeden mahkeme, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın katılma istemini ise kabul etti. Olay 24 Temmuz’da M.Ö.’nün annesi Z.Ö.’ye anlatmasından sonra kadının şikayetiyle ortaya çıkmıştı.

* Antalya’da yaşı Ş.Ö.’ye (16) cinsel istismarda bulunan bakkal C.Ö. yargılandığı Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinde reşit olmayanla cinsel ilişkiye girmek suçundan 6 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ş.Ö. istismar sonucu hamile kalmış, gebeliği sonlandırılmıştı; ceninden alınan DNA örneğine C.Ö.’nün DNA’sı yüzde 99,9 uyuşmuştu. C.Ö. duruşmada Ş.Ö.’yle rızasıyla ilişkiye girdiğini iddia etmişti.

* Eskişehir'de yetiştirme yurdundan kaçan F.B.’ye (15) cinsel istismarda bulunan B.Ş., Ç.A., N.G. ve S.Ç.’nin Eskişehir 3. Ağır Cezasında yargılandığı davada karar duruşması görüldü. Mahkeme heyeti, küçük yaştaki çocuğa cinsel istismarda bulunmak suçundan Ç.A.'yı 11 yıl 5 ay 15 gün, B.S.'yi de 19 yıl 2 ay; N.G. ve S.E. 19 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. (BB/ÇT)