Kadınlar Mücadele Ediyor, Erkek Şiddeti Yargılanıyor

*Sanığın akıl sağlığı raporu bekleniyor: Konya’da Ağustos 2017’de eski karısı Sevda Y.’yi öldüren, kızı R.Y.’yi yaralayan N.Y.’nin duruşması Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sevda Y.’nin annesi L.K., sanığın evlilikleri boyunca kızına şiddet uyguladığını söyledi. Sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığına dair raporun gelmediğini belirten mahkeme duruşmayı erteledi. 

*Sanık tutuklu yargılanmaya devam edecek: Kars’ta Mayıs 2018’de hamile karısı Sezen A.’yı öldüren, kendisini engellemeye çalışan annesi H.A.’yı yaralayan tutuklu sanık B.A.’nın duruşması Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, sanığın akıl sağlığının yerine olup olmadığına dair rapor hazırlanmasını isteyerek duruşmayı 5 Eylül’e erteledi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. 

*Sanığı cezai ehliyeti raporu bekleniyor: Adana’da Mayıs 2018’de karısı Nilay G.’yi öldüren tutuklu sanık H.G.’nin duruşması Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, sanığın cezai ehliyetinin olup olmadığını belirten raporun gelmediğini söyleyerek duruşmayı erteledi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

*Bir kadın cinayetinde iddianame hazırlandı: Mersin’de 28 Kasım 2018’de boşanma aşamasındaki karısı Cemile E.’yi öldüren M.E. hakkında hazırlanan iddianame Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sanık hakkında “canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. İlk duruşma 21 Kasım’da görülecek. 

*Emine Bulut'un iddianamesi hazırlandı: Kırıkkale’de 18 Ağustos’da eski karısı Emine B.’yi bıçakla öldüren F.V. hakkındaki iddianame, Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. “Canavarca hisle tasarlayarak öldürme” suçundan yargılanan sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor. 

*Bir cinayette daha iddianame hazırlandı: İstanbul’da 16 Mart 2019’da boşanma aşamasında olduğu karısı Fatma E.’yi öldüren tutuklu sanık E.E. hakkında iddianame hazırlandı. "Eşi kasten öldürmek", "ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından yargılanan sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet ve 3 yıldan 13 yıla kadar hapis isteniyor. 

*Bir erkek şiddeti için iddianame: İstanbul’da 6 Ağustos 2018’de karısı Sarıgül H.’yi silahla öldüren Y.H. hakkında iddianame hazırlandı. “Tasarlayarak eşi kasten öldürme” suçundan yargılanan sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Ayrıca cinayeti bilip desteklemekten yargılanan Sarıgül H.’nin abisi E.S. hakkında “tasarlayarak eşe karşı kasten öldürme suçuna iştirak” suçundan 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası isteniyor.

*Bir erkek şiddetinin iddianamesi kabul edildi: Adana’da karısı Büşra G.’yi, kayınvalidesi Sultan Ü.’yü ve kayınpederi Cemal Ü.’yü öldüren tutuklu sanık astsubay E.G.’nin iddianamesi Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan üç kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor.

*Bir iddianame daha kabul: İstanbul’da Nisan 2019’da İlkay S.’yi öldüren T.D. hakkında hazırlanan iddianame İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sanık hakkında “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor. 

*Bir sanık erkek indirim almaya çalkştı, alamadı: Manisa’da geçen ocak ayında karısı Hülya İ.’yi öldüren tutuklu sanık M.İ.’nin karar duruşması Soma Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık, indirim alabilmek için cinayeti tahrik altında işlediğini iddia etti. Mahkeme, sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. 

*Bir erkek şiddetine daha iddianame: Konya’da karısı Tuğba E.’yi bıçaklayarak öldüren B.E. hakkındaki iddianame hazırlandı. “Canavarca hisle eşi kasten öldürme” suçundan yargılanan sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor.

*Erkek şiddet uyguladığı silahı "hobi" olarak tanımladı: Erzurum’da geçen mart ayında boşanma aşamasında olduğu karısı Seher P.’yi öldüren tutuklu sanık Ö.P.’nin ilk duruşması Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık silahı “hobi” olarak sürekli yanında taşıdığını iddia etti. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma ertelendi. 

*Sanık mahkemeye gerçeği söylemedi: Bursa’da Eylül 2018’de sevgilisi Şengül V.’yi yakarak öldüren tutuklu sanık Ü.V.’nin duruşması Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık amacının kendini yakmak olduğunu iddia etti. Sanığın olay günü Şengül V.’yi 79 kez aradığını, 70 kez mesaj attığını söyleyen müşteki avukatı, Şengül V.’nin ise dört kez mesaj attığını söyledi. Mahkeme, sanığın tutukluluğunun devamına karar verdi. Duruşma ertelendi. 

Tecavüz

*Bir sanık erkek hakkında takipsizlik kararı kaldırıldı: Ankara’da 6 Mayıs’ta A.G.R.’ye tecavüz eden T.B. ve H.İ.K.’nin soruşturmasında Ankara 4. Sulh Ceza Hâkimliği, eksik soruşturma yapıldığını söyleyerek takipsizlik kararını kaldırdı. Takipsizlik kararını veren savcı “O saatte bara gidip içki içenin başına her şey gelir” demişti. 

*Ankara’da bir kadına tecavüz eden ama ereksiyon olmadığı için sürtünerek boşalan erkek için “nitelikli cinsel saldırı” suçundan yargılama yapılmıştı. Yargıtay 14. Ceza Mahkemesi kararı onayladı. Jüri üyelerinden biri ise karara şerh düştü. Sanığın istediği taktirde kadının cinsel organına bir cisim sokarak da tecavüzü tamamlayabileceğini ama tamamlamadığını iddia etti. Jüri üyesi, bu sebeple sanığın “basit cinsel saldırı” suçundan yargılanması gerektiğini öne sürdü.

*Zonguldak’ta E.B.’ye tecavüz edip, çektiği görüntüleri yaymakla tehdit eden tutuklu sanık O.A.’nın duruşması Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, eksik evrakların giderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Şiddet/ Yaralama

*Erzurum'da 8 Mayıs 2018'de dedikodu yaptıkları gerekçesiyle B.Y. (17) ve C.Ç.'yi (24) bıçakla tehdit edip darp ve istismar eden 2’si erkek 5 sanığın aldığı cezaya sanık avukatlarının itiraz etmesi üzerine dava, Bölge Adliye Mahkemesi 7'nci Ceza Dairesi'nde tekrar görüldü. Mahkeme, cezanın yerinde olduğunu söyleyerek istinaf talebini reddetti. Sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi. 

Taciz

*Bir davada sanık kanıtlara rağmen sebest: İstanbul’da metrobüste N.C.’ye cinsel saldırıda bulunan tutuklu sanık F.Ö.’nün duruşması Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Müşteki avukatı, Adli Tıp Kurumu’ndan gelen rapora göre, sanığın pantolonunda sperm izi olduğunu ve suçu işlediğini söyledi. Mahkeme sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi. 

*Kocaeli’de yolcu olan kadının telefon bilgilerini alıp cinsel içerikli mesajlar atarak taciz ve tehdit eden Y.D.’nin karar duruşması Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 6 yıl 9 ay hapis cezası verilen sanık tutuklandı. 

*İstanbul’da yemek siparişi veren G.Ö.’yü taciz eden kurye A.M. hakkında iddianame hazırlandı. Savcılık, sanığın “cinsel taciz” suçundan yargılanmasını talep etti. 

*İstanbul’da şarkıcı İ.D.’yi mesaj yoluyla ve evine giderek taciz eden E.K. hakkındaki iddianame hazırlandı. “Zincirleme olarak cinsel taciz” suçundan yargılanan sanık hakkında dört ay 15 günden, üç yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Çocuk İstismarı

*Konya’da oğlu ve kızını istismar eden baba A.K.’nin duruşması görüldü. Sanık çocuklarının internet hastası ve psikolojilerinin bozuk olduğunu iddia etti. Anne Z.K., sanığın İzmir’de bir kadını taciz ettiğini ve ceza aldığını söyledi. Mahkeme, tanıkların dinlenmesi ve bilirkişi raporlarının incelenmesi için duruşmayı erteledi. 

*Adana’da kuzenleri olan 5 ve 13 yaşlarındaki kız çocuklarını istismar eden E.A.’nın (17) ilk duruşması Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, sanığın tahliyesine karar vererek duruşmayı 22 Ekim’e erteledi. 

*Mersin’de kızı N.Ö.’yü (10) sistematik olarak istismar eden tutuklu sanık F.Ö.’nün duruşması Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, 20 Eylül’de evde keşif yapılmasına karar vererek duruşmayı 24 Ekim’e erteledi. 

*Kırklareli’nde bir ilkokulda on kız çocuğunu istismar eden tutuklu kantinci S.A.’nın ilk duruşması Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık avukatı, istismara maruz kalan kız çocuklarının “fenomen olmaya çalıştıklarını” iddia etti. Sanık ise, kantinin dar olduğunu ve elinin çarpmış olabileceğini öne sürdü. Mahkeme, sanığın adli kontrol şartı ile tahliyesine karar verdi. 

*İstanbul’da beş yaşındaki bir kız çocuğunu istismar eden M.V.’nin ilk duruşması Bakırköy 13.Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme ilk duruşmada kararı verdi. Sanığı “çocuğun nitelikli cinsel istismarı", "cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından toplam 29 yıl hapis cezasına çarptırdı. Sanığa indirim uygulanmadı. 

*Sanık erkek için istenen tahliye talebi kabul edilmedi: Zonguldak’ta kızları P.E. (18) ile I.E.’yi (6) istismar eden tutuklu sanık H.E.’nin duruşması Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, sanığın cinsel yönden muayenesi hakkında hastaneden talep edilen raporun gelmediğini söyleyerek duruşmayı erteledi. Sanık avukatının tahliye talebi ise reddedildi. (EA/EMK)