ETHEM SARISÜLÜK DAVASI
Vurulma Görüntüleri Yeniden İncelenecek
Gezi direnişi sırasında Ankara’da öldürülen Ethem Sarısülük davasını Yargıtay’ın bozma kararının ardından Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlayan yeniden yargılamanın ikinci duruşması bugün görüldü.
Sanık polis Ahmet Şahbaz’ın tutuklanması talebi bu duruşmada da kabul edilmedi.
Şahbaz duruşmaya, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
Adliye öncesi üstleri arandı
Güvenlik gerekçesiyle Aksaray'a nakledilen dava öncesi, duruşmayı izlemeye gelenler, polis tarafından üzerleri aranarak içeri alındı.
Aksaray’a çevre kentlerden takviye olarak çevik kuvvet ekipleri gitti. İki TOMA (Toplumsal Olaylara Müdahale Aracı) adliye önünde hazırda bekletildi.
Ethem Sarısülük'ün annesi Sayfı Sarısülük, kardeşleri İkrar, Cem ve Mustafa Sarısülük ile yaklaşık 30 kişi, üst aramasından geçirildikten sonra adliyeye alındı.
Hakim “fikir edinemedi”
Bugünkü duruşmaya, Ethem Sarısülük'ün yakınları ve avukatları ile Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) milletvekilleri Şenal Sarıhan ile Gürsel Erol katıldı.
Mahkeme Başkanı, olayla ilgili görüntü kayıtlarını incelediklerini belirtti, ancak “fikir edinemediklerini” ileri sürdü:
“Atış anına ilişkin çok hızlı hareket edildiği için üçüncü atışın pozisyonunda bir fikir edinemedik. Bir görüntü kaydı net. Ancak üçüncü atışa ait fikir edinemedik.”
Sarısülük ailesinin avukatı Kazım Bayraktar, suçun kasten öldürme olduğunu söyleyerek sanık polisin tutuklanmasını talep etti.
Sanık avukatı: Havaya ateş etti
Şahbaz’ın avukatı ise olayı görüntüleyen kameramanlardan tanık olarak ifadesine başvurulan kişinin, “polisin havaya ateş ettiğini, hedef gözetmediğini söylediğini” iddia etti.
Mahkeme heyeti, görüntü kayıtlarının netleştirilmesi ve fotoğraflanması gibi detaylandırma için ilgili birimlere yazı yazılmasına karar verdi.
Polis Şahbaz’ın tutuklanması talebi ise yine reddedildi.
Bir sonraki duruşma 27 Haziran 2016’da.
Ne olmuştu? |
|
Gezi direnişine destek için Ankara'da yapılan eylemde, 1 Haziran 2013’te polisin açtığı ateş sonucu OSTİM işçisi 27 yaşındaki Ethem Sarısülük başından vuruldu. Ağır yaralı olarak Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldı. 14 Haziran’da yaşamını yitirdi. Soruşturma kapsamında 6 Haziran’da olay yerinde keşif yapıldı. 10 Haziran’da MOBESE görüntüleri ortaya çıktı. Videoda çevik kuvvet polisinin kaçarken ateş açtığı, ardından Sarısülük’ün yere yığıldığı görülüyor. Sarısülük’ü vuran silahın polis Ahmet Şahbaz’a ait olduğu balistik raporuyla kanıtlandı. Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesi, “meşru müdafaa sınırında kalması olasılığının varlığı” gerekçesi ile Şahbaz’ın tutuksuz yargılanmasına karar verdi. 17 Temmuz’da Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Şahbaz’la ilgili yargılanmayı, “izin alınmadığı gerekçesiyle” durdurdu. Üst mahkeme kararı bozdu, davanın ilk duruşması 23 Eylül 2013’te görüldü. Polis Şahbaz Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 81. ve 27/1. maddeleri uyarınca “taksirle insan öldürmek” suçlamasıyla yargılandı. Dava 3 Eylül 2014’te sonuçlandı. Mahkeme heyeti, Sarısülük’ü vuran polis Ahmet Şahbaz’la ilgili önce “kasten öldürmeden” müebbet hapis cezası verdi, sonra olası kastla öldürmek suçundan cezayı 21 yıla indirdi. Suç görev başında işlendiğinden cezada artırıma giderek 28 yıla çıkardı. Ancak dokuz yıl haksız tahrik indirimi, yaklaşık 2 yıl “iyi hal” indirimi ve takdiri indirimde bulundu. Şahbaz’a verilen toplam ceza bu indirimlerle 7 yıl 9 ay 10 gün oldu. Bir yıl tutuklu kalan polis Şahbaz 3 Eylül 2015’te tahliye edildi. Sarısülük ailesinin avukatları kararı temyiz etti. Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararı usulden bozarak, dosyayı yerel mahkemeye gönderdi. İlk duruşma tarihi 7 Eylül 2015 olarak belirlendi. Ancak dava “güvenlik gerekçesiyle” Aksaray’a nakledildi, ilk duruşma 11 Ocak 2016’da görüldü. |
(AS)