BM Balyoz Raporu Yargıtay’da
Birleşmiş Milletler (BM) Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu’nun Türkiye’nin Balyoz yargılamasında sanıkların haklarını ihlal ettiğine yönelik raporu bugün Yargıtay’ın bilgisine sunuldu. 361 sanığın yargılandığı Balyoz davasının temyiz duruşması Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nde 22 temmuz günü başladı.
BM’nin İnsan Hakları Komisyonu bünyesinde kurulan ve ülkelerdeki yargılamalarda insan hakları ihlallerini araştıran çalışma grubuna başvuru bir yıl önce sanık yakınları tarafından yapılmıştı. Değerlendirme raporu 22 Temmuz Pazartesi günü açıklandı.
Bağımsız hukuk uzmanlarından oluşan çalışma grubu değerlendirmeyi, 29 Nisan-3 Mayıs tarihleri arasındaki 66’ıncı oturumunda yapmıştı. Değerlendirme 16 sayfalık bir rapor haline getirildi. Raporda Türkiye’nin sanıkların delilerin sahte olduğu yönündeki iddiaları sonrası yaptıkları delil inceleme taleplerinin mahkeme tarafından reddedilmesine vurgu yapıldı ve bu ihlallerin Türkiye tarafına sorulduğu ancak yanıt alınamadığı belirtildi.
Balyoz davası tutuklusu ve davanın bir numaralı sanığı emekli Orgeneral Çetin Doğan’ın avukatı Hüseyin Ersöz tarafından sunulan raporda Türkiye’nin Balyoz davasında İnsan Evrensel Hakları Beyannamesi’nin keyfi tutuklama (Madde 9) , âdil yargılama (Madde 10) ve savunma hakkıyla (Madde 11) ilgili üç maddesini ihlal ettiği vurgulanmıştı.
Raporu Yargıtay’a sunan sanık avukatlarından Hüseyin Ersöz, Çalışma Grubu’nun değerlendirmesinin Anayasa’nın 90 Maddesi’ne dayanarak tıpkı AİHM kararı gibi yüce mahkemeyi bağlayacağını söyledi.
Anayasa’nın Milletlerarası Andlaşmaları Uygun Bulma başlıklı 90. Maddesi’nin son fıkrası şöyle: “Usulüne göre yürürlüğe konulmuş Milletlerarası Andlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz. Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır.” (HK)
* Balyoz davasında ne karar çıktı, gerekçesi neydi, burada bulabilirsiniz.
