Can Atalay'ın avukatı Taşçı: Mahkemenin böyle bir yetkisi yok

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Gezi Davası'nda 18 yıl ağır hapse mahkum edildikten sonra Türkiye İşçi Partisi'nden (TİP) Hatay Milletvekili seçilen, ardından cezası Yargıtayca onanan Can Atalay için Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) verdiği ihlal kararını uygulamadı ve dosyayı Yargıtay'a gönderdi.

ERDOĞAN'IN İSTEDİĞİ OLDU

Yargıtay onadı: Kavala'ya müebbet, Atalay, Mater, Kahraman ve Özerden'e 18 yıl ağır hapis

28 Eylül 2023

Beş günden bu yana AYM’nin "kesin hüküm" niteliğindeki kararını yerine getirmesi ve Can Atalay'ı tahliye kararı vermesi beklenen mahkemenin, dosyayı bugün akşam saatlerinde Yargıtay'a gönderdiği ortaya çıktı.

Mahkemenin, AYM kararından 12 gün öncesinin tarihini taşıyan gerekçesinde, yüksek mahkemenin ihlal kararının 13. Ağır Ceza Mahkemesi hükmüne değil, Yargıtay ilgili Ceza Dairesince verilen tahliye talebinin reddi kararına ilişkin olduğu belirtildi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Mesut Özdemir’in imzasını taşıyan, üye hakimlerin imzasının bulunmadığı kararda  özetle şöyle denildi:

" Anayasa Mahkemesi 25/10/2023 tarihli ve 2023/53898 sayılı başvuruda, hak ihlallerinin ortadan kaldırılması için başvurucunun yeniden yargılanmasına başlanması, mahkûmiyet hükmünün infazının durdurulması, ceza infaz kurumundan tahliyesinin sağlanması ve yeniden yapılacak yargılamada durma kararı verilmesi şeklindeki işlemlerin yerine getirilmesi için kararın bir örneğinin Mahkememize gönderilmesine karar vermiştir.

30/03/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 50 maddesinin birinci ve ikinci fıkrasında;
“(1) Esas inceleme sonunda, başvurucunun hakkının ihlal edildiğine ya da edilmediğine karar verilir. İhlal kararı verilmesi hâlinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmedilir. Ancak yerindelik denetimi yapılamaz, idari eylem ve işlem niteliğinde karar verilemez.
(2) Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan hâllerde başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir.” hükümleri yer almaktadır.

Söz konusu düzenlemeler dikkate alındığında, Anayasa Mahkemesince verilen bireysel başvuruya Anayasa Mahkemesince verilen bireysel başvuruya konu ihlal kararı Mahkememizin kararına ilişkin olmayıp, Yargıtay ilgili Ceza Dairesince verilen tahliye talebinin reddi kararına ilişkin olduğu, dosyanın ilgili Daire önünde bulunduğu sırada başvurucunun milletvekili seçildiği ve bireysel başvuruya konu ihlalin bu Dairenin kararından kaynaklandığı, ayrıca bireysel başvuru yapıldıktan sonra ilgili Ceza Dairesince dosyanın esastan incelendiği ve karara bağlandığı, bu sebeple oluşan yeni hukuki durum karşısında Yargıtay 3. Ceza Dairesince yeni bir değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından dosya Cumhuriyet Başsavcılığınıza gönderilmiştir."

Avukat Taşçı: Mahkeme hukuk dışı bir karar aldı

bianet’in sorularını yanıtlayan Atalay'ın avukatı Akçay Taşçı, kararın henüz UYAP’a yüklenmediğini söyledi.

Taşçı, mahkemenin kararının hukuken verilebilir bir karar olmadığını ve 13. Ağır Ceza Mahkemesinin AYM kararını uygulamakla yükümlü olduğunu belirtti ve ekledi:

“Mahkemenin böyle bir karar verebilme yetkisi yok. Anayasa Mahkemesi’nin verdiği ihlal kararına göre bu şekilde bir karar veremez. Anayasa Mahkemesi açıkça ihlalin giderilmesi gereken makamı da belirler. O makama da kararını gönderdi. 13. Ağır Ceza Mahkemesi hukuk dışı bir şey yaptı."

(RT)