Stajyer kadın erkek avukatın "cinsel saldırısına" dava açtı

Fotoğraf: csgorselarsiv/Hale Güzin Kızılaslan

“Süreç başında davayı açarken en büyük motivasyonum bunları başka bir insanın daha yaşamamasıydı. Soyal medyada duyulduktan sonra da çok fazla kişinin benimle aynı temenniyi paylaştığına şahit oldum.”

Arzu S. T., stajyer olarak görev yaptığı erkek avukat S.K.’ye karşı başlattığı adalet mücadelesini böyle özetliyor.

Türkiyeli kadınlar, erkek şiddetine karşı çoğunukla önce sosyal medyada bir adalet kampanyası başlatıyor. Ardından hemen yargıya başvuruyor. O dönem stajyer olan avukat Arzu S.T. de bu kadınlardan.

Ocak 2021’de Avukat S.K.’nin kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu sosyal medyasından paylaşan Arzu.S.T.’nin şikayeti sonrası erkek avukat hakkında iddianame hazırlandı.

S.K. hakkında cinsel saldırı suçundan dava açılması istendi. Davanın ilk duruşması yarın (28.05.2021 Cuma) İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

"Mücadele etmek zor, fakat, kutsal" 

Duruşma öncesinde bianet’e konuşan Arzu S.T.’ “Bu haklı mücadelemde desteğinize ihtiyacım var” diyor:

“Hepimizin mağduru olma ihtimalinin bulunduğu bir suçla hep birlikte mücadele ediyoruz. Yarın da ilk duruşma günümüz. Sürecin başından beri davayı takip eden herkesi aynı motivasyonu yakalamak, hatırlamak için yarın adliyede de görmeye ihtiyacım var.

“Modern hayatta kadın olarak hayatın her yerindeyiz. İş yerimizde de güvende olmak ve hayata dair hayallerimizi gerçekleştirmek için kendi ilkelerimizle var olmak istiyoruz. Rızamız hilafına olmayan bütün cinsel eylemler suçtur. “Bu suçun cezalandırılması, hepimizin korunması için mutlak surette alınması gereken bir önlem.

“Mücadele etmek bazen zor ancak mücadelemizin kendisi çok kutsal. Bu nedenle yarın herkesi yeniden bu mücadeleye ortak olmaya davet ediyorum.”

İddianameden

Olay gününe ilişkin kamera görüntülerinin hard disk bozuk olduğu gerekçesiyle yenisi ile değiştirilmesi neticesinde elde edilemediği, hard disk değişiminin aynı gün yapıldığı, olay günü hard disk değişim işlemlerinin kamera görüntülerine yansıdığı, olay gününe dair sadece bu görüntülerin elde edilmiş olması ve olay sonrası şüpheli tarafından müştekiye atılan mesaj içerikleri birlikte değerlendirildiğinde şüphelinin olay günü akşam saatlerinde güvenlik sistemleri çalışanını ofisine çağırdığı, her ne kadar ifadesinde delil olması amacıyla kayıtları almak istediği için bunu yaptığını beyan etmiş ise de; aleyhine olacak şekilde hard disk değişim işlemlerinin yapılması ve  şüphelinin müştekiye attığı mesaj içerikleri ile müştekinin ofisten ayrılışına mazeret uydurmaya çalıştığı dikkate alındığında şüphelinin suçtan kurtulmaya yönelik ifadesine itibar edilemeyeceği, müştekinin olay örgüsü ekseninde anlatımı ile tanık beyanlarının birbirileriyle uyumlu olduğu, bu itibarla şüphelinin üzerine atılı suçu işlediği değerlendirilmekle,

Yukarıda gösterildiği şekilde, atılı suç ve şüpheli ile  ilgili  iddianamenin kabulü ile yargılamasının yapılarak gösterilen yasa maddeleri çerçevesinde cezalandırılmasına  karar verilmesi CMK 170/2 ve 175 Maddeleri uyarınca Kamu adına iddia olunur.

(EMK)