Suruç Katliamı Davası Ertelendi: "Tanıklar Sanık Olmalıydı"

Urfa’nın Suruç kentinde 33 kişinin hayatını kaybettiği, 100’e yakın kişinin yaralandığı Suruç Katliamıyla ilgili davanın yedinci duruşması Urfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Mahkeme heyeti, eksik hususların giderilmesine karar vererek duruşmayı 12 Şubat 2019'a bıraktı.

Duruşma jandarmanın önlem aldığı Urfa Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü'nde yapıldı.

Duruşmaya saldırıdan yaralı kurtulan ve hayatını kaybedenlerin yakınları ile Halkların Demokratik Partisi (HDP) Şanlıurfa milletvekili Ömer Öcalan ve Ayşe Sürücü’nün de aralarında olduğu çok sayıda kişi katıldı.

Şahin yine duruşmaya getirilmedi

10 Ekim Ankara katliamıyla ilgili tutuklu bulunan ve Suruç davasının tek tutuklu sanığı olan Yakup Şahin, duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden yine SEGBİS aracılığıyla bağlandı.

Şahin, yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini söyledi.

Müdahil avukatlar, saldırıya ilişkin daha detaylı inceleme yapılmasını talep etti. Saldırıda yakınlarını kaybedenler ile yaralananlar ise yaşadıkları mağduriyetleri dile getirerek, sanık Şahin'in mahkemeye getirilmesini istedi.

Cami imamı tanık olarak dinlendi

Halfeti'ye bağlı Gürkuyu köyünde imam olduğunu belirten ve bir önceki duruşmada “tanık” sıfatı ile ifadesinin alınmasına karar verilen Abdullah Ömer Arslan’ın ifadesi de SEGBİS üzerinden alındı.

Saldırı günü olay yeri yakınında yurttaşlar tarafından yakalanan Arslan’ın sırt çantasında siyah bez üzerine Arapça yazılı bir bayrak çıkmıştı. Olay günü ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılan Arslan’ın aynı gün Ankara’nın Gölbaşı ilçesine tayini çıkarılmıştı.

Avukat Sezin Uçar, Arslan hakkında “yalan beyan”dan suç duyurusunda bulunulmasını ve katliamın birinci dereceden şüphelisi olarak tutuklanmasını talep etti.

Katliamdan yaralı kurtulan Erkan Keskin ise “Her iki tanığında mahkemeye getirilmeleri gerekiyor. Bunlar tanık değil, sanık olmalı ve tutuklanmalı” diye konuştu.

"Tanık değil sanık olmalıydı"

Söz alan Şanlıurfa Baro Başkanı Avukat Abdullah Öncel, ise Arslan hakkında soruşturmanın şeffaf yürümediğinin kendi ifadesi ile anlaşıldığını belirterek şöyle konuştu:

“Arslan’ı kim salıverdi. Neden salıverildi. Soruşturmanın en başından tanık değil, sanık olmalıydı.”

Talepler reddedildi

Savunmaların ardından kararını veren mahkeme heyeti dava avukatlarının olay gününe ilişkin Genel Bilgi Taraması (GBT) kayıtları ve telsiz konuşmalarının dosyaya konulması, Arslan’ın tutuklanması taleplerini reddetti.

Heyet ayrıca Suruç Asliye Mahkemesi’nde görülen 2 polisin “Görevi kötüye kullandığı” suçuyla yargılandığı dava ile bu davanın birleştirilmesi talebinin de reddine karar verdi.

(TP)