Kazanhan Davasında “Bölgenin Durumu” Haksız Tahrik Gerekçesi

Diyarbakır Barosu’ndan avukat Nahit Eren, Nihat Kazanhan davasında sanık polisin faydalandığı haksız tahrik indiriminin gerekçesinin kabul edilebilir bir yanının olmadığını söyledi.

Kararda bölgenin içinde bulunduğu durumun gerekçe olarak gösterildiğini, buna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulandığını belirtti.

Daha önce böyle bir gerekçeli karar görmediklerini belirten Eren, Antep İstinaf Mahkemesinde hükmün bozulması için kararı temyiz edeceklerini ifade etti.

TIKLAYIN - NİHAT KAZANHAN’IN AVUKATI EREN: 12 YAŞINDAKİ ÇOCUK POLİSİ NASIL TAHRİK ETTİ?

“Haksız tahrik nedeniyle yapılan ciddi bir indirim vardı. Bu kararda haksız tahrike ilişkin indirim hukuken kabul etmeyeceğimiz, eleştirdiğimiz bir husustu.

“Gerekçeli kararda ise bölgenin içinde bulunduğu durum gerekçe gösterilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulandığını öğrendik.

“Bizim ceza yargılama sistemimizde sanığın yani burada polis ve maktulün yani burada Nihat Kazanhan birbirlerine yönelik haksız tahrik hükümleri olup olmadığı değerlendirilmeliydi.

“Eğer maktulün size yönelik haksız tahrik oluşturacak bir davranışı yoksa haksız tahrikten faydalanamazsınız.

TIKLAYIN - NİHAT KAZANHAN, KENDİ KATİLİNİ HAKSIZCA TAHRİK ETMİŞ

“Burada mahkeme genel bir tabirle bölgenin içinde bulunduğu durum, Cizre’deki gelişmeler, o gün milletvekillerinin kente gelmiş olması, yapılan açıklamalar, genel anlamda ortam ve Nihat’ın orada bulunan polislere taş atan grubun içinde olduğuna dair bir değerlendirme yapmış.

“Oysa biz görüntülerde Nihat’ın hiçbir şekilde polise yönelik müdahalenin içinde olmadığını, taş atma gibi bir fiilinin olmadığını çok net görebiliyorduk. Biz burada genel anlamda haksız tahrikin Nihat tarafından polislere yönelik bir davranışından kaynaklı olmadığını söylüyoruz, ki Yargıtay’ın da uygulaması bu yönde.

“Maktulün, öldürdüğünüz kişinin size karşı bir fiili olmalı ki siz haksız tahrikten faydalanabilesiniz; sizi o eyleme sevkedebilecek bir davranışı olmalı.

“Ama mahkeme kişi üzerinden bu değerlendirmeyi yapmamış, genel olarak Cizre’nin içinde bulunduğu atmosferi polis açısından haksız tahrik sebebi saymış. Bunun kabulü mümkün değil. Gerekçenin makul, kabul edilebilir bir gerekçe olmadığını düşünüyoruz. Nihat’ın polislere yönelik tahrik eden bir davranışı da yok.

“Biz Antep İstinaf Mahkemesinde bu karara karşı temyiz hakkımızı kullanacağız.”

Nihat Kazanhan'ın davası 11 Kasım'da karara bağlanmıştı.

Yine aynı gün, davanın takipçilerinden çocuk hakları alanında çalışan Gündem Çocuk Derneği'nin faaliyetleri de İçişleri Bakanlığı'nın Olağanüstü Hal (OHAL) Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında durdurulmuştu.

Dernek 22 Kasım'da çıkarılan 677 sayılı KHK ile kapatıldı. (YY)