77 barodan arabuluculuk sınavı tepkisi

Fotoğraf: Pixabay

77 baro, 24 Kasım 2019'da yapılan arabuluculuk sınavındaki üç sorunun Ankara 9. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin ardından Adalet Bakanlığı'nın 8 Kasım'da yeniden yaptığı değerlendirmenin çok sayıda avukatı mağdur ettiğini belirtti.

Barolar yaptıkları ortak açıklamada, mahkeme kararının uygulanmasına dair Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından tatmin edici açıklama yapılmadığını, sürecin şeffaf ve denetlenebilir şekilde yürütülmediğini belirttiler.

Eşitlik ilkesine aykırı

"Sınava giren meslektaşlarımızdan açıklanan sonuçlara ilişkin çok sayıda şikayet gelmiş olup, ciddi bir hak kaybı olduğu, yapılan ikinci değerlendirmenin Anayasa'daki eşitlik ilkesine ve yönetmeliğe aykırı olduğu, eşitler arasında eşitsizliğe yol açtığı açıktır" diyen 77 baro, ilgili kurumlarca detaylı bir inceleme yapılarak sınav sonuçlarının tekrar değerlendirilmesini, kamuoyunun ayrıntılı şekilde bilgilendirilmesini, varsa hatanın giderilmesini ve mağduriyetlerin önüne geçilmesini talep ettiler.

TIKLAYIN - Adalet Bakanlığı'na Arabuluculuk Şikayeti: Kötüye Kullananlar Var

TIKLAYIN - Arabuluculuk ve Adaletin Mucize Halleri

TIKLAYIN - İş Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Döneminde Neler Değişecek?

"Çifte standarttan derhal dönülmeli"

Sürecin takipçisi olacaklarını ifade eden baroların ortak açıklamasının tam metni şöyle:

"24 Kasım 2019 tarihinde Adalet Bakanlığı tarafından yapılan Arabuluculuk Sınavındaki üç sorunun iptaline yönelik Ankara 9. İdare Mahkemesi kararına istinaden yeniden değerlendirme yapılmıştır. Yapılan değerlendirme sonucu 08.11.2021 tarihinde Arabuluculuk Daire Başkanlığının internet sitesinde ilan edilerek, Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 46/5 maddesi uyarınca sınav sonuçları değerlendirilmiş, yeni bir başarı listesi oluşturulmuştur.

"Oluşturulan listeye göre 92.78 puan alan adaylar başarılı sayılmış, sınavda ilk ilan edilen başarılı kişilerin haklarının saklı tutulduğu belirtilmiştir. Ancak bu ilandan evvel 07.10.2021 tarihinde, Mahkeme kararının uygulanmasına yönelik Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından 88 puan ve üzeri puan alarak başarısız sayılan adaylara mesaj gönderilerek, Arabulucu Portal üzerinden sicil başvurusu yapmaları bu kapsamda giriş aidatı ve yıllık aidat yatırmaları talep edilmiş ve tahsilatlar yapılmıştır. Ancak daha sonra yapılan duyuruda mesaj gönderilen adayların büyük kısmının başarısız olduğu açıklanmıştır.

"İlk sınav sonuçlarına göre 91 doğru sayısı ile arabulucu olma hakkı kazanan bazı meslektaşlarımızın yeni değerlendirme ile doğru sayısı 88'e (90,72 puan) düşmüş bulunmaktadır. Bu arabulucular kazanılmış hakları korunduğu için sicilde arabulucu olmaya devam ederken, yeni değerlendirme sonucunda onlarla aynı doğru sayısı olan yani 88 ve üzeri doğru yapanlar başarısız kabul edilmiştir. Bu durum eşitler arasında eşitsizliğe yol açmıştır. Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 45. maddesinde "Başarılı sayılan en düşük puanlı adayla aynı puanı alan adaylar da başarılı sayılır" denmekte olup, bu hükme göre ikinci değerlendirme sonrası, sicilde arabulucu olarak kayıtlı 88 doğru yapan ve 90,72 olan en düşük puana sahip kişi ile aynı veya üzerinde bir puana sahip tüm adaylar ile Arabuluculuk Daire Başkanlığınca mesaj gönderilerek harç ve aidat yatırması istenmiş 85 puan ve üzeri alan tüm adayların başarılı sayılması gerekmektedir.

"Ankara 9. İdare Mahkemesinin kararının uygulanmasına dair Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından tatmin edici açıklama yapılmamış, süreç şeffaf ve denetlenebilir şekilde yürütülmemiştir. Sınava giren meslektaşlarımızdan açıklanan sonuçlara ilişkin çok sayıda şikayet gelmiş olup, ciddi bir hak kaybı olduğu, yapılan ikinci değerlendirmenin Anayasa'daki eşitlik ilkesine ve yönetmeliğe aykırı olduğu, eşitler arasında eşitsizliğe yol açtığı açıktır. İlgili kurumlarca detaylı bir inceleme yapılarak sınav sonuçlarının tekrar değerlendirilmesini, kamuoyunun ayrıntılı şekilde bilgilendirilmesini ve varsa hatanın giderilmesi sağlanmalı, mağduriyetlerin önüne geçilmelidir.

"Yargıya intikal edecek ihtilafların azaltılmasını hedefleyen arabuluculuk müessesesi, mağduriyete sebep olan uygulama ile binlerce dava ile karşı karşıya kalacaktır. 2 yıldır yaşanan mağduriyetlerin yeni davaların açılmasından önce uzlaşma ile çözümlenmesi, sağduyunun gereğidir. Arabuluculuk Daire Başkanlığı tarafından sürecin ve yapılan idari işlemlerin hakkaniyete uygun, şeffaf ve denetlenebilir olması sağlanarak, çifte standarttan derhal dönülmeli ve mağduriyetlerin giderilmesine yönelik işlemlerin yapılması gerekmekte olup, aşağıda imzası olan barolar olarak sürecin takipçisi olacağımızı tüm kamuoyuna saygılarımızla bildiririz."

4 baro imza vermedi

Ortak açıklamada, Karaman, Kilis, Rize ve Sinop barolarının imzası yer almıyor.

İmzacı barolar

• Adana Barosu Başkanlığı
• Adıyaman Barosu Başkanlığı
• Afyonkarahisar Barosu Başkanlığı
• Ağrı Barosu Başkanlığı
• Aksaray Barosu Başkanlığı
• Ankara Barosu Başkanlığı
• Antalya Barosu Başkanlığı
• Ardahan Barosu Başkanlığı
• Artvin Baro Başkanlığı
• Aydın Barosu Başkanlığı
• Balıkesir Barosu Başkanlığı
• Bartın Barosu Başkanlığı
• Batman Barosu Başkanlığı
• Bayburt Barosu Başkanlığı
• Bilecik Barosu Başkanlığı
• Bingöl Barosu Başkanlığı
• Bitlis Barosu Başkanlığı
• Bolu Barosu Başkanlığı
• Burdur Barosu Başkanlığı
• Bursa Barosu Başkanlığı
• Çanakkale Barosu Başkanlığı
• Çankırı Barosu Başkanlığı
• Çorum Barosu Başkanlığı
• Denizli Barosu Başkanlığı
• Diyarbakır Barosu Başkanlığı
• Düzce Barosu Başkanlığı
• Edirne Barosu Başkanlığı
• Elazığ Barosu Başkanlığı
• Erzurum Barosu Başkanlığı
• Erzincan Barosu Başkanlığı
• Eskişehir Barosu Başkanlığı
• Gaziantep Barosu Başkanlığı
• Giresun Barosu Başkanlığı
• Gümüşhane Barosu Başkanlığı
• Hakkari Barosu Başkanlığı
• Hatay Barosu Başkanlığı
• Iğdır Barosu Başkanlığı
• Isparta Barosu Başkanlığı
• İstanbul Barosu Başkanlığı
• İzmir Barosu Başkanlığı
• Kahramanmaraş Barosu Başkanlığı
• Karabük Barosu Başkanlığı
• Kars Barosu Başkanlığı
• Kastamonu Barosu Başkanlığı
• Kayseri Barosu Başkanlığı
• Kırıkkale Barosu Başkanlığı
• Kırklareli Barosu Başkanlığı
• Kırşehir Barosu Başkanlığı
• Kocaeli Barosu Başkanlığı
• Konya Barosu Başkanlığı
• Kütahya Barosu Başkanlığı
• Malatya Barosu Başkanlığı
• Manisa Barosu Başkanlığı
• Mardin Barosu Başkanlığı
• Mersin Barosu Başkanlığı
• Muğla Barosu Başkanlığı
• Muş Barosu Başkanlığı
• Nevşehir Barosu Başkanlığı
• Niğde Barosu Başkanlığı
• Ordu Barosu Başkanlığı
• Osmaniye Barosu Başkanlığı
• Sakarya Barosu Başkanlığı
• Samsun Barosu Başkanlığı
• Siirt Barosu Başkanlığı
• Sivas Barosu Başkanlığı
• Şanlıurfa Barosu Başkanlığı
• Şırnak Barosu Başkanlığı
• Tekirdağ Barosu Başkanlığı
• Tokat Barosu Başkanlığı
• Trabzon Barosu Başkanlığı
• Tunceli Barosu Başkanlığı
• Uşak Barosu Başkanlığı
• Van Barosu Başkanlığı
• Yalova Barosu Başkanlığı
• Yozgat Barosu Başkanlığı
• Zonguldak Barosu Başkanlığı (KÖ)