Altı Yıl Sonra Gelen "301" İtirafı

Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün, TCK'nın 301. maddesinde yapılan ilk değişikliğin, Dink cinayetinin önünü açan gelişmeleri tetiklemiş olabileceğini söyledi. Ancak, Ergün ağzıyla 301'den özeleştiri yapan hükümet TMY'nin sonuçları konusunda neden suskun?

Ankara

Yeni Türk Ceza Kanunu (TCK) 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmeden önce eleştirildiği halde hükümetin yürürlüğe soktuğu, Hrant Dink'in öldürülmeden önce hedef gösterilmesinde kullanılan 301. madde ilk kez hükümetin özeleştirisine konu oldu.

301. maddenin gerekliliğine inanan Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün, "Türk milletini aşağılama" iddiasını düzenleyen 301. maddeyle ilgili soruşturma ve kovuşturma izni baştan Adalet Bakanlığı'na verilseydi Agos gazetesi yayın yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmeyeceğini söyledi.

19 Ocak 2007'de işlenen Dink cinayetini Türkiye yakın tarihinin en tartışılan olaylarından biri olarak gösteren Bakan, düzenlemeye göre işlem yapmanın Bakanlığın izniyle yapılmasının gereğine inanıyor:

"Aslında Hrant Dink cinayeti ortaya çıktı. Eğer 301. madde ile ilgili 2005 yılında bu öngörü olabilseydi, 'bizim savcılar pat pat dava açarlar, bu işi özgürlükçü biçimde yorumlamazlar, önüne gelen bu davalara muhatap olur' diye bakmış olsaydık, Adalet Bakanlığı izni devam ederdi."

TMY'den özeleştiri ne zaman?

Tam 20 yıl önce yürürlüğe giren, onlarca gazetecilerin ve muhaliflerin tutuklanmasına, binlercesinin yargılanmasına neden olan Terörle Mücadele Yasası'yla ilgili bir eleştiriye tanık olamadık.

Bağımsız İletişim Ağı (BİA) Medya Gözlem Raporu'na göre 2010, TMY'den verilen mahkumiyet kararların yoğun olarak görüldüğü bir yıl oldu: yargılanan 149 kişiden 33'üne verilen cezaların toplamı 365 yıl 3 ay hapis ve 49 bin 200 TL idari para cezası oldu. 14 kişiyse beraat etti. 2009'da 23 kişi 58 yıl hapis ve 9 bin 740 TL para cezasına mahkum edilmişti.

"Patır patır 301 davaları açtılar"

Bugün gazetesinden Zeynep Gürcanlı ve Aysel Alp'in haberine göre bakan düşünceleri açıklamayı şöyle sürdürüyor:

"Bazen yasa imkan verse bile uygulamacı, iyi yorumlamıyor. Biz bunu, en önemli örneği Türk Ceza Kanunu'nun 301. maddesi. Bu maddede hata yaptık. Dedik ki, savcılar mutlaka bu konuda özgürlükçü yorum yaparlar.

"Bu tür davaların açılıp açılmayacağı daha önce Adalet Bakanlığı iznine bağlıydı. Biz bunu 2005'te TCK'de kaldırdık. Dedik ki, savcılar baksınlar, açılması gerekiyorsa açsınlar, gerekmiyorsa açmasınlar. Niçin Adalet Bakanlığı'na gelsin bu konular dedik. Ama savcılar patır patır 301 davaları açtılar..."

"Kerinçsizler falan, protesto yaptılar, eylemler örgütlediler, yumurtalar attılar adamın üstüne. Acaip provokatif tablolar ortaya çıktı Hrant Dink'in yargılandığı davada. Provokatif eylemler, sonunda gitti gitti Dink cinayetine kadar vardı. Karşımıza böyle bir tablo çıktığını görmüş olduk."

CHP de değişiklik istemedi

Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) de geçmişte seçim kaygılarıyla dokunulmasına karşı çıktığı 301. maddeye Bakanlık izin şartı Mayıs 2008'de getirildi. Ancak halen gazeteci-yazar Temel Demirer, "Hrant Dink Ermeni olduğu için değil Ermeni Soykırımını kabul ettiği için öldürüldü" dediği için dört yıldır iki yıl hapis istemiyle yargılanıyor. (EÖ)