AYM “hak ihlali” dedi, Can Atalay kazandı

Gezi tutuklusu avukat Can Atalay, 2014'te İstanbul Valiliği'nin Kadıköy'de düzenlenecek Marmara Kent ve Doğa Mitingine izin vermemesine karşı başlattığı hukuk mücadelesini kazandı.

Anayasa Mahkemesi (AYM) Can Atalay’ın başvurusunda Anayasa'nın 34. maddesinde güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

Can Atalay, Kadıköy İskele Meydanı'nda bir etkinlik gerçekleştirmek için Valiliğe bildirimde bulundu. Ancak Valilik, Yenikapı Miting Alanı ve Maltepe Sahil Alanının toplantı alanı olarak belirlenmesini gerekçe göstererek Atalay’ın talebini reddetti. Belirlenen alanlar dışında düzenlenecek etkinliğin de kanuna aykırı sayılacağını not düştü.

Atalay bunun üzerine idari işlemin iptali için dava açtı ancak dava reddedildi. Bunun üzerine Atalay, temyiz başvurusu yaptı. Danıştay temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar vererek talebi kesin olarak reddetti. Atalay da dosyayı Şubat 2021’de AYM’ye taşıdı, toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğini belirtti.

Dosyayı inceleyen AYM, “Toplantı ve gösterinin düzenlenmesi ile hedeflenen amaçlarına ulaşılabilmesi için önemi gözetildiğinde mekan seçim serbestisinin soyut ve kategorik olarak yasaklanması Anayasa bakımından kabul edilemez” dedi.

İstanbul Valiliğini suçlu buldu

Toplantının hedef kitlesinin ilgisini çekebilmek için belli yerlerde yapılmasının gerekebileceğini savunan AYM “Bu nedenle hangi mekanın toplantıya en uygun olacağını seçme serbestisi toplantının düzenleyicilerine tanınmalıdır” kararı verdi.

AYM, eylem yapılacak mekanların idare tarafından önceden belirlenmesinin, diğer mekanlarda eylem düzenlenemeyeceği anlamına gelmediğini ifade etti. İstanbul Valiliğini suçlu buldu:

“Somut olayda Valilik; başvuruya konu toplantının içeriğini, şeklini, amacını, süresini, katılımcı sayısını, güvenlik riski taşıyıp taşımadığını, gündelik yaşamı aşırı ve katlanılamaz düzeyde zorlaştırıp zorlaştırmayacağını ve bu yer dışında alternatif bir mekanın toplanma hakkını etkisiz hâle getirip getirmeyeceğini esas alarak bir değerlendirme yapmamıştır.

“Aksine yalnızca toplantı mekanının idare tarafından belirlenen mekanlardan olmadığına dayanmış ve menfaatler arasında adil bir denge kurma çabasına girmemiştir.”

AYM sonuç olarak Can Atalay’ın toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına yapılan müdahalenin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı kanaatine varıldı. Toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

Karar oy çokluğuyla çıkarken İrfan Fidan ve Muhterem İnce karşı oy kullandı.

TIKLAYIN - "Marmara Yenikapı'da Savunulamaz"

(HA)