Berberoğlu’nun fezleke itirazına ret

* Fotoğraf: AA - Arşiv

Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) hak ihlali hükmü sonrası mahkemece yeniden yargılama kararı verilen Enis Berberoğlu hakkında üç ayrı suçtan hazırlanıp TBMM'ye gönderilen fezlekelere yapılan itirazlar reddedildi.

TIKLAYIN - Enis Berberoğlu yeniden milletvekili

CHP’li Enis Berberoğlu, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Anayasa Mahkemesi’nin ikinci kez verdiği ‘hak ihlali’ kararına uymasının ardından yeniden milletvekili olmuştu.

CHP İstanbul Milletvekili Berberoğlu’nun vekilliği 4 Haziran 2020’de düşürülmüştü.

“Suçun hukuki tasnifi mahkemeye ait”

Enis Berberoğlu'nun avukatları Murat Ergün ve Yiğit Acar'ın, fezleke hazırlayan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine sundukları itiraz dilekçesiyle ilgili karar bugün açıklandı.

Anadolu Ajansı’nın haberine göre, Anayasa Mahkemesi sürecinin özetlendiği kararda, sanığın yasama dokunulmazlığının kaldırılıp kaldırılmayacağının TBMM Başkanlığınca değerlendirilmesi için mahkemece 9 Şubat'ta fezleke düzenlendiği ve Adalet Bakanlığı'na gönderildiği hatırlatıldı.

Sanık Berberoğlu'nun avukatı Murat Ergün'ün mahkemeye göndermiş olduğu dilekçeyle, "müvekkilinin kazanılmış hakkı nedeniyle yalnızca 329. madde kapsamında yargılanabileceğini" belirterek fezlekede yazılı kanun maddelerinin düzenlenmesini talep ettikleri kaydedildi.

Kararda, bu hususta cumhuriyet savcısından mütalaa alındığı ve mütalaada itirazların reddine karar verilmesinin talep edildiği belirtildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosunun 19 Ağustos 2016 tarihli soruşturma ve 2016/32641 sayılı iddianamesiyle sanığın, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 328/1, 314/2, 53 ve Terörle Mücadele Kanunu'nun (TMK) 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve bu davanın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasıyla birleştirildiği ifade edildi.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 14 Haziran 2017 tarihli kararla sanığın TCK'nin 330/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine kararın, İstanbul Bölge Adliye mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 9 Ekim 2017 tarihli ilamıyla kaldırıldığı hatırlatılan kararda, sonuç olarak sanığın TCK'deki 329/1 uyarınca 5 yıl 10 ay hapisle cezalandırıldığı bilgisi verildi.

Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 20 Eylül 2018 tarihli ilamıyla hükmü onadığı ve kararın kesinleştiği aktarılan kararda, itirazın reddi gerekçesiyle ilgili şu ifadelere yer verildi:

“İddianamede cezalandırılması talep edilen kanun maddeleri ile mahkemece ve istinaf mahkemesince yapılan yargılamalar sırasında sanık hakkında uygulanan kanun maddelerinin yapılan değerlendirmelere göre (TCK) 328/1, 329/1 ve 330/1 olarak değişkenlik gösterdiği, bu nedenle mahkememizce düzenlenen fezlekeye her 3 kanun maddesinin yazıldığı, yasama dokunulmazlığının sadece eylemler bakımından kaldırılabileceği, suçun hukuki tasnifinin mahkemeye ait olduğu dikkate alınarak fezlekede düzeltilecek bir husus bulunmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar verilmiştir.”

Ne olmuştu?

Anayasa Mahkemesi (AYM), MİT TIR’ları davasında yargılanıp ceza alan CHP’li Enis Berberoğlu hakkında verdiği ilk ihlal kararının yerel mahkeme tarafından uygulanmaması üzerine bir kez daha hak ihlali kararı vermişti.

İstanbul 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul başsavcılığının da talebi sonrası, AYM’nin ikinci ihlal karının ardından yeniden yargılama talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına hükmetmişti.

Aynı mahkeme, yeniden milletvekili sıfatı kazanacak Berberoğlu’nun dokunulmazlığının kaldırılması ve yeniden yargılanması istemiyle hazırladığı fezlekeyi Adalet Bakanlığı’na göndermişti. (AS)