Gazeteler Anayasa Mahkemesi'nin Başörtüsü Kararını Nasıl Gördü

Akşam: Bir karar iki darbe

Akşam gazetesi sayfanın tepesine "Anayasa Mahkemesi en sert yolu seçti" diye yazdı; iki darbeyi de "1- Türbana yasak, 2-AKP'ye kapatma sinyali" diye açıkladı.

Cumhuriyet: Türbana son nokta

Cumhuriyet manşetteki bu başlığın altında üç ayrı sütunda mahkeme kararını, AKP ve MHP'nin tepkilerini ve CHP'nin yorumunu verdi.

Evrensel: Türbana ret

Evrensel manşetinde "Anayasa Mahkemesi'nden türbana ret" başlığını kullandı; anayasa değişikliğinin yürürlüğünü durduğu bilgisini de verdi.

Hürriyet: "Karar: İptal"

Hürriyet Anayasa Mahkemesi yargıçlarının fotoğraflarının üzerine bu başlığı attı. Hemen altındaysa "Tesettürlü ilk spiker ekrana başı açık çıktı" başlıklı haberi verdi.

Milliyet: Üniversitede türbana iptal

Milliyet manşetten gördüğü haberinde kararın 2'ye karşı 9 oyla ve laikliğe aykırı olduğu gerekçesiyle alındığı bilgisini verdi.

Posta: Türbana iptal

Posta gazetesi bu başlığın altındaki spotta Anayasa Mahkemesi'nin değişikliği "Türkiye Cumhuriyeti'nin laik, demokratik bir hukuk devleti olduğunu belirleyen ve değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen Anayasa'nın 2. maddesine aykırı buldu" diye yazdı.

Referans: En ağır seçenekle iptal

Birinci sayfasının ilk haberinde Referans "Anayasa Mahkemesi türbanı en ağır seçenekle iptal etti" başlığını kullandı. Hemen altındaki kutuda "Dolar fırladı, borsada yön aşağı" başlığına yer verdi.

Radikal: AKP'ye kötü haber

Radikal de haberi manşetten gördü. Üst başlığa "Meclis'ten 411 oyla geçen türban değişikliği iptal" diye yazdı. Spotta "Değişiklik, AKP'ye kapatma davasının da delilleri arasındaydı" dedi.

Sabah: Yasak kızım

Sabah manşette başörtülü bir genç kadın fotoğrafıyla birlikte bu başlığı kullandı; Spotta "Karar tartışma yarattı" diye yazdı.

Star: Hukuk utandı

Star gazetesi sürmanşette bu başlığı kullandı, Anayasa Mahkemesi'nin Anayasa'yı hiçe saydığını yazdı. Manşette "Egemenlik kayıtsız şartsız yargınındır" başlığının altında "Anayasa Mahkemesi TBMM'nin yasama yetkisine doğrudan müdahale etti" ifadesini kullandı.

Takvim: Örtülü yasak

Takvim gazetesi bu başlığın altında kararın üç maddeye dayandığı bilgisini verirken laiklikle ilgili 2. maddeyi öne çıkardı.

Taraf: Egemenlik kayıtsız şartsız yargıçlarınmış

Birinci sayfasının tamamını habere ve yankılarına ayıran Taraf, "Anayasa Mahkemesi Anayasa'yı ihlal etti" ve "Karar Meclis'in bundan böyle Anayasa değişikliği yapamayacağı anlamına geliyor" ifadelerini kullandı.

Vatan: Dokuz iki iptal

Vatan sürmanşetten gördüğü haberde oyların dağılımını öne çıkardı. Alttaki ara başlıklardan biri "Kapatma davasını etkiler mi?" oldu.

Vakit: Yine 9'a 2

Vakit bu başlığın üstünde ve altında "Türkiye'de adına 'demokrasi' dedikleri sistem böyle işliyor", "Türkiye demokrasisinde halk yok, yargı egemenliği var" ifadelerini kullandı.

Yeni Şafak: Hukuka tecavüz

Yeni Şafak manşette bu başlığı kullandı, altına "Yargı darbesinin özeti" yazdıktan sonra Mahkeme'nin Meclis'in yasama yetkisini çiğneyerek Anayasa'daki eşitlik düzenlemelerini iptal ettiğini, kendi yetkisini genişleterek rejimin niteliğini değiştirdiğini, maddeleri esastan görüşerek Anayasa'yı ihlal ettiğini yazdı.

Zaman: Mahkeme CHP'nin talebine uydu, hukukçular isyanda

Zaman gazetesi manşette bu başlığı kullandı; Doç. Dr. Serap Yazıcı'nın "Hukuki değil, siyasi bir karar", Mustafa Şentop'un "Mahkeme meşruiyetini çiğnedi", Taha Akyol'un "Meclis'in yetkisi gasp edildi", Prof. Dr. Levent Köker'in "Sınır aşıldı, vahim bir karar" dediğini yazdı. (TK/EZÖ)