Hakim şerhi: Yüksekdağ’ın tutukluğunda hukuki fayda yok

Haberin İngilizcesi için tıklayın

Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ’ın tutuklu yargılandığı davanın duruşması Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 

“Adalet için toplumsal mücadele şart”

Duruşmaya SEGBİS üzerinden bağlanan Yüksekdağ yedi sayfalık savunmasında, “Adalet için toplumsal mücadele şart” diye seslendi. Yüksekdağ özetle şunları söyledi:

“Öncelikle heyetinizi ve duruşmayı takip eden arkadaşlarımı selamlıyorum. Bu duruşmayı bu şartlarda gerçekleştiriyoruz. Bizim tutuklanmamızın her aşaması bir siyasi darbenin ürünüdür. Bugün baktığımızda siyasi darbenin değişik boyutlarda devam ettiğini, bu olağanüstü koşullarda da ortadan kalkmadığını tam tersine başkaca şartların yaratıldığını görüyoruz.”

TIKLAYIN – Yüksekdağ’ın savunmasının tamamı

Bir sonraki duruşma 29 Eylül’de

Mahkeme heyetinin oy çokluğuyla “tutukluluk devamı” kararı verilen Yüksekdağ için, heyette bulunan hâkim Murat Adıgüzel karşı oy kullandı.

Mahkeme heyetinin bir önceki celselerde verilen ve tutuklamaya gerekçe sayılan “savunmanın tamamlanmamış olması”, “suçlamaların katalog suçlardan olduğu ve adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmayacağı” değerlendirmesi yapıldı.

Hakim şerh koydu 

Hakim Adıgüzel, yazdığı şerhte Yüksekdağ hakkında yürütülen kovuşturmaya ilişkin dava dosyasında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2017/768 esas sayılı dosya kapsamında, Diyarbakır 2’nci  Sulh Ceza Hakimliği tarafından 4 Kasım 2016 tarihinde tutuklandığı, mahkemece 28 Nisan 2017 tarihinde tensiben tutukluluk halinin devamına karar verildiği, sanık hakkında bu celseye kadar kendisinin de katıldığı celselerde de tutukluluk halinin devamı yönünde karar verildiğine dikkat çekti.

Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre, Adıgüzel, önceki duruşmalarda, şöyle demişti: “Sanık ve müdafilerinin bu aşamaya kadar ana dava dosyası ve yargılama aşamasında birleşen dava dosyaları kapsamına göre, savunma yapmak istediklerini beyan ettikleri, mahkememizce de bu beyanları kabul edilerek, sanık ve müdafilerine savunmalarının tamamlanması için defaten süreler verildiği, hatta yargılamanın aralıksız devam etmesini temin bakımından duruşmaları takip eden günler itibariyle yapılabileceği hususunun da beyan edildiği, buna rağmen taraf ve vekillerince savunma hazırlanamadığı gerekçesiyle duruşma günlerinin aralıklı olarak belirlenmesinin talep edildiği ve mahkememizce de bu yöndeki taleplerin, savunma hakkının kutsallığı ilkesi de değerlendirilerek kabul edildiği hususu da gözetilerek, tutukluluk halinin devamına karar verildiği”

“Kaçma şüphesi yok”

Adıgüzel, yazdığı şerhte Yüksekdağ hakkında artık tutuklulukta beklenen sürenin hasıl olduğunu, “delil karartma” ve “kaçma şüphesi” olmadığı gerekçesiyle tahliye edilmesi gerektiğini belirtti.

Adıgüzel’in yazdığı şerhte, şu ifadeler yer aldı:

“Ancak sanığın tutuklu kaldığı süre de gözetilerek, tutukluluktan beklenen amacın artık hasıl olduğu, sanığın üzerine atılı eylemler ve bu aşamaya kadar ki savunmaları gözetilerek, delil karartma ihtimali ile sanığın dosyaya yansıyan kişiliği uyarınca da kaçma şüphesinin bulunmadığı yönünde tarafımızda kanaat oluştuğu, ayrıca sanığın ve müdafilerinin savunmalarını büyük ölçüde tamamladıkları hususları gözetilerek, sanığın tutukluluk halinin devamında hukuki bir fayda bulunmadığı, bu aşamada adli kontrol hükümleriyle de tutukluluktan beklenen faydaya ulaşılabileceği görüş ve kanaatinde bulunduğumdan salt çoğunluğun sanığın tutukluluk halinin devamı yönündeki kararına katılmıyorum.”

Ne olmuştu?

2016 Kasım'ıında Diyarbakır, Hakkari, Van, Şırnak ve Bingöl Cumhuriyet Başsavcılıkları'nca yürütülen soruşturmalar kapsamında HDP'li milletvekillerine yönelik operasyon düzenlendi.

HDP Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ, Ankara'daki evinde, partinin diğer Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş ise Diyarbakır'daki evinde gözaltına alındı.

Demirtaş ve Yüksekdağ 2. Sulh Ceza Hakimliği'nce tutuklandı. Yüksekdağ, Kandıra F Tipi Cezaevi'ne, Demirtaş ise Edirne Cezaevi'ne gönderildi. (EMK)