Mahkeme Tuncel Davasının Devamının Önünü Açtı

Bağımsız milletvekili Tuncelin avukatı Doğan, Tuncelin davasının hukuki hatalarla dolu olduğunu söyledi; milletvekili olduğu için serbest bırakılan Tuncelin bırakılma gerekçesinin ikinci kez düzeltilmesini hukuk dışı olarak tanımladı.

Ayça Örer

İstanbul'dan bağımsız milletvekili seçilen Sabahat Tuncel'in avukatı Baran Doğan, müvekkili hakkında İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği gerekçeli tahliye kararının "maddi hata" gerekçesiyle düzeltilmesini "hukuk dışı" olarak tanımladı.

Taksim Hill'de düzenlediği basın toplantısıyla Tuncel'in yargı sürecinde gördüğü hukuki eksikleri paylaşan Doğan, gerekçeli kararların yalnızca Yargıtay tarafından düzeltilebileceğini vurguladı..

24 ve 26 Temmuz'da iki ayrı gerekçe açıklandı

Tuncel'in milletvekili seçilmesinin ardından tahliye edilmesi için 10. Ağır Ceza Mahkemesi ilk kararı 24 Temmuz'da vermiş ve Tuncel tahliye edilerek mazbatasını almıştı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın başvurusu üzerine, dün mahkeme gerekçeli kararını "maddi hata" olduğu gerekçesiyle yeniledi, ancak maddi hata olduğu gerekçesiyle yenilediği kararda gerekçe düzeltmesi de yaptı.

Anayasanın devletin hukuki düzenini bozmaya yönelik suçları düzenleyen 14. maddesini gerekçeye ekleyen mahkeme, böylece Tuncel'in yargılanmasının devam edip etmemesiyle ilgili kararı 11 Ekim'deki mahkemeye ertelemiş oldu.

Doğan, ilk gerekçeli kararın "meclis kararı olmadıkça tutukluluk haline ve yargılanmasına devam edilemeyecektir" şeklinde olduğunu hatırlattı.

Kanadoğlu'nun tezinin güçlülüğü statüsünden

"Tuncel'in milletvekilliğine izin verilmesi vahim bir hukuki hatadır" diyen Yargıtay Onursal Başkanı Sabih Kanadoğlu'nun sözlerinin hukuki destekten yoksun olduğunun altını çizen Doğan, "Kanadoğlu'nun tezinin güçlülüğü statüsünden kaynaklanıyor, hukuki gerekçelerini tartışmaya hazırız" diye ekledi.

İlk gerekçeli kararın Yargıtay tarafından itiraz olmadığı sürece değiştirilemeyeceğini belirten Doğan, "hukuki değerlendirmede yapılan hatayı yerel mahkemenin düzeltmesi mümkün değildir" dedi.

"Müvekkilimin yargılanma sürecinde de hukuka aykırı birçok uygulama vardır" diyen ve buna Tuncel'in suçlu olduğunu iddia eden tanığın mahkemede ifadesinin dinlenmemesini, emniyet ifadesinin kullanılmasını örnek gösteren Doğan şöyle konuştu: "Biz vahim hataların daniskasını yaşıyoruz, sesimizi duyuramıyoruz." (AÖ/EÜ)

Ayça Örer