Sevk talebine ret: Cezaevinde radikalleşme artabilir

Fotoğraf: MA

İskenderun T Tipi Kapalı Cezaevi'nde tutuklu bulunan Cebrail Ancar’ın, ailesinin bulunduğu Diyarbakır’daki bir cezaevine sevk talebi reddedildi.

MA’nın haberine göre Ancar, 27 Eylül 2021’de Diyarbakır D Tipi Kapalı Cezaevi'ne sevk talebinde bulundu. İskenderun T Tipi Kapalı Cezaevi İdaresi, Ancar'ın talebini “cezaevinin doluluk oranını” gerekçe göstererek reddetti.

Bunun üzerine Ancar avukatı Mehtap Sert aracığıyla kararın kaldırıp, sevkinin yapılması için Ankara 17. İdare Mahkemesi'ne başvurdu. Avukat Sert, başvurusunda, “Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 27/09/2021 tarih ve 95813 sayılı işlemin; hukuka aykırı olduğu, ailesinin Diyarbakır ilinde bulunması ve aradaki mesafe nedeniyle ailesi ile ilişki kuramadığı...” gerekçesini gösterdi.

“Örgüt suçundan tutuklu”

Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü açılan dava için İdare Mahkemesi’ne savunma gönderdi. Usul yönünde davanın görevsiz mahkemede açıldığını savunan Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, esas yönünden ise, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğunu iddia ederek, davanın reddedilmesini istedi.

Mahkeme, Ancar'ın "Örgüt kurmak veya yönetmek", "Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak" suçlarından İskenderun T Tipi Ceza Kapalı Cezaevi'nde tutuklu bulunduğunu belirtti.

Mahkemenin kararında da cezaevlerinin doluluk oranlarına değinildi.

Kararda ayrıca, “davacı hükümlünün profilinin 5275 sayılı Yasanın 9 uncu maddesinde barındırılması gereken hükümlü profili olduğu, bu nedenle yüksek güvenlikli veya bir bölümü yüksek güvenlikli olan kurumlarda barındırılmasının gerektiği” belirtildi.

“Kamu düzeni bozulabilir”

Ankara 17. İdare Mahkemesi, “ceza infaz kurumlarında kapasite üstünde hükümlü ve tutuklu barındırılması durumunda kişi ve kurum güvenliğinin tehlikeye düşebileceği, radikalleşmenin artacağı dolayısıyla kamu düzenin bozulacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır” hükmüne vardı:

“Davacının yüksek güvenlikli veya bir bölümü yüksek güvenlikli olan kurumlarda barındırılmasının gerektiği ve cezaevinde kapasite üstü hükümlü-tutuklu bulundurulmasının kişi güvenliği ve kamu düzeninin bozulmasına yol açabileceği göz önüne alındığında, davacının Diyarbakır ilinde bulunan cezaevlerinden birine nakil talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuki isabetsizlik görülmemiştir.”

Nakil talebi olmayanlar ise nakledildi

Karara tepki gösteren Avukat Sert, “Müvekkilimizin Diyarbakır nakil talebi ettiği zaman diliminde İskenderun'dan üç mahpus nakil olmuştur. Nakil olanların tümünün ailesi İskenderun'da olup nakil talepleri yoktur. H.A isimli mahpus müvekkil gibi hücrede kalan bir mahpustur. İdarenin taraflı cevapları maalesef yerel mahkeme tarafından makbul görülmüştür” dedi.

TIKLAYIN - AİHM: Mahpuslar İkametinden Uzak Yere Nakledilemez

(AS)