"Türkiye'de İnsan Hakları Suç Olmaktan Çıkarılmalı"

* Fotoğraflar: Fırat Doğan – Uluslararası Af Örgütü

Büyükada davası diye adlandırılan ve 11 hak savunucusunun yargılandığı davanın bugünkü 11. Duruşması öncesinde hak örgütleri adliye önünde yaptıkları basın açıklamasında, “Türkiye’de insan hakları savunuculuğu suç olmaktan çıkarılmalı” dedi.

Hak savunucuları, İstanbul Büyükada’da “insan hakları savunucularının korunması dijital güvenliği” başlıklı toplantıya katıldıkları gerekçesiyle iki yıldan fazla süredir İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıyor.

TIKLAYIN - Af Örgütü: Hak Savunucuları Davası'nda Sadece Adalet İstiyoruz

Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi önünde yapılan basın açıklaması, şu örgütlerin imzasını taşıyor: Eşit Haklar İçin İzleme Derneği, Hak İnisiyatifi Derneği, İnsan Hakları Derneği, İnsan Hakları Gündemi Derneği, Türkiye İnsan Hakları Vakfı, Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi, Yurttaşlık Derneği, Kadın Koalisyonu.

TIKLAYIN - Büyükada Davasında Savcı 6 Kişiye Ceza, 5 Kişiye Beraat İstedi

Beş kez savcı değiştiren davanın son duruşmasında mütalaa veren savcı, Af Örgütü Onursal Başkanı Taner Kılıç’ın “örgüt üyeliği” suçundan, Günal Kurşun, İdil Eser, Özlem Dalkıran, Nejat Taştan, Veli Acu’nun da “örgüte üye olmamakla beraber yardım” suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Savcı, “örgüte yardım etme” suçunu işlediklerine dair inandırıcı delil elde edilemediğinden Peter Frank Steudtner, Ali Gharavi, İlknur Üstün, Nalan Erkem ve Muhammed Şeyhmus Özbekli’nin ise beraatını istedi.

“Hukuk görmezden geliniyor”

Basın açıklamasında, “hiç açılmaması gereken Büyükada davası, avukatların ve sanık konumuna düşürülen insan hakları savunucularının iki yılı aşkın bir süre boyunca asılsız iddiaları çürüten delilleri dava dosyasına taşımakla geçti” dendi.

Hak savunucusu Feray Salman’ın okuduğu açıklamada ayrıca, savcı mütalaasında, dosyada yer alan ve iddianamede öne sürülen iddiaları çürüten delillerin de hiçbir biçimde değerlendirilmediği ifade edildi.

“Bir davanın açılması için gerekli olan delil düzeyi ve yeterliliği ile bir sanığın mahkûm edilmesi için gerekli delil düzeyi ve yeterliliği aynı değildir. Büyükada davasının iddianamesinde delil olarak ortaya konulan her şeyin kovuşturma sürecinde çürütülmüş olmasına rağmen savcılık makamının bunları yok varsayan bir mütalaa hazırlaması hukuku görmezden gelmektir. 

“Eğer davada ileri sürülen deliller değerlendirilmeyecek ise, iddianamede yer alan suçlamalar o zaman kovuşturma süreçlerine niye ihtiyaç duyuluyor?

“Mahkemeyi, mütalaanın açık ve fahiş hatalarını dikkate alarak bu davada yargılanmakta olan tüm insan hakları savunucularını beraat ettirme yönünde karar vermeye davet ediyoruz.”

(AS)